A magyar liberálisok miért alkalmaznak kettősmércét a szobordöntéseknél?
Míg a nyugati liberális közvélemény egyetért a rabszolgatartók szobrainak ledöntésével, nálunk a 444 és az Index olvasói szerint a tüntetők idióták és "meg kell érteniük a történelmi kontextust".
Ugyanakkor amikor az ukrán tüntetők döntötték ki a Lenin-szobrokat akkor az volt náluk az alapvélemény, hogy már 20 éve ki kellet volna őket dönteni és örültek hogy ukrajna "megszabadul a szégyentől".
Most a rabszolgakereskedő emlékét, aki a hajóról dobálta be a rabszolgákat a tengerbe miért nem tartják szégyennek?
válasza:Engem itt azt hiszem ballipsiként tartanak számon.
Személy szerint ellenzek minden közterületátnevezést, szoboreltávolítás, díszpolgári cím visszavonást. A történelem része, emlékezzünk csak rá. Legyen a központban szoborpark Álmossal kezdve, legyen csak mellette nyugodtan Szálasi és Rákosi, Horthy és Kádár, Orbán és Gyurcsány.
(Ugyanakkor a kérdés miatti esetleges problémák miatt sosem állítanék szobrot embereknek vagy neveznék el közterületeket róluk.)
válasza: válasza:A belinkelt anyagok nem támasztják alá az állításod. Sehol nem volt szó arról ,hgoy meg kell érteni a történelmi kontextust, de szép próbálkozás. Hazudhatnál mást is.
"A liberalizmus alapvetően egyszerű eszmerendszer, iq90 fölött érthető."
Hát, akkor te 90 IQ alatt vagy, mert láthatóan nem érted. :D
Mellesleg eddig minden felmérésben azt mérték, hogy a liberálisok IQ-ja magasabb, mint a konzervatívoké. :)
válasza:"Igyekszel békén hagyni a másikat, elvégre ő tudja mit szeretne. "
Akkor épp itt az ideje befejezni más tulajdonának a szétverését.
válasza: válasza:"A szobor köztulajdon"
Akkor ajánlom a Jogi alapismeretek tantárgy elsajátítását.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!