A magyar liberálisok miért alkalmaznak kettősmércét a szobordöntéseknél?
Míg a nyugati liberális közvélemény egyetért a rabszolgatartók szobrainak ledöntésével, nálunk a 444 és az Index olvasói szerint a tüntetők idióták és "meg kell érteniük a történelmi kontextust".
Ugyanakkor amikor az ukrán tüntetők döntötték ki a Lenin-szobrokat akkor az volt náluk az alapvélemény, hogy már 20 éve ki kellet volna őket dönteni és örültek hogy ukrajna "megszabadul a szégyentől".
Most a rabszolgakereskedő emlékét, aki a hajóról dobálta be a rabszolgákat a tengerbe miért nem tartják szégyennek?
A liberalizmus alapvetően egyszerű eszmerendszer, iq90 fölött érthető. Igyekszel békén hagyni a másikat, elvégre ő tudja mit szeretne. épp ezért nem ugatsz bele abba, mit eszik, kivel hál, mit szív.
Ugyanígy hagyod, hogy érvényesüljenek a gazdaságban a tehetségek.
megpróbálod szigorú erkölcsi alapon szétválasztani a jót a rossztól, és érdekes módon ebben mindíg a baloldali értékek jönnek ki a jó oldalon. Ugyanis ezek az emberek/eszmék tesznek a közösségért.
Ha ezeket nem érted, valószínűleg az iq90-es bejegyzésemnél kell keresgélned. Ha nem fogod fel, miért nem állít rendes ember szobrot rabszolgatartónak, vagy mi - tisztességes, okos liberális emberek - miért vetjük meg a te tudatlan intoleráns beképzelt álláspontodat, megint csak oda jutunk vissza, hogy talán többet kellene olvasnod, tanulnod, néha meghúznod magad közben.
Tudom, nehéz, ha eeddig alapvetően szunyókáltál a humán órákon.
Azért, mert felesleges műhiszti a mostani szobor döntés. Eddig a kutyát nem zavarta a szobrok, most, hogy megint választás jön az USAban a felhergelt indulatokat már nem tudták a határaikon kívül tartani és azért döntenek le szobrokat.
Tévedés ne essék, USAban tojik a politika a feketék elleni erőszakra. Demokraták csinálták a felhergelést, mert választási év van és jó ideje minden alkalommal elsütik ezt. Felhergelik a feketéket a feketéket ért elleni erőszak miatt, beígérnek nekik fűt-fát, hogyha ők kerülnek hatalomra akkor ezen változtatnak, stb, aztán lemennek a választások, ugyanúgy tojnak rá.
2016-ban is ez ment, akkor se lett semmi utána, lement a választás tojtak rájuk magasról.
Meg ez a rabszolgatartók szobor ledöntése a legnagyobb képmutatás. Sír a szájuk, hogy jaj, XY rabszolgatartó volt, stb, arról meg nem is hajlandóak tudomást venni, hogy a rabszolgatartás ugyanúgy működik a mai világban.
Konkrétan a Dark Weben vannak olyan oldalak, ahol simán tudsz rabszolgát rendelni magadnak. Olyan szintre ment ez az iparág, hogy pár éve míg az Anonymoushoz hasonló hacker csoportok le nem kapcsolták az adott weboldalt simán házhoz szállítással rendelhettél magadnak rabszolgát.
Hazai viszonylatba meg bele se megyek milyen szinten tolják a cigók a rabszolga kereskedelmet jogi kiskapuk mögé bújva.
Ukrajnának az akkori történelmi kontextusában is tragédia volt a kommunizmus, lásd: holodomor. És nem vagyok meggyőződve róla, hogy bármelyik volt szocialista országban is a népakarat húzta fel azokat a szobrokat. Esetleg akkor, ha már eleve abba a rendszerbe születtek bele és nem volt rálátásuk, hogy igazából mennyire el vannak nyomva.
Az egyetlen fejtörést számomra az okozza, hogy ezek Lenin szobrok voltak, nem pedig Sztálin szobrok. Előbbi is elég nagy kommunista volt, de közel sem társítunk hozzá olyan borzalmakat, mint a Sztálini kommunizmushoz.
De ezt leszámítva én vállalom, ha kettős mércével vádoltok. Szerintem olyan szobrok ledöntése, amiknek a megépítése kötelező volt és a saját történelmi időszakukban is elítélendő tevékenységet folytattak számomra nem ugyanaz, mint az amerikai eset, ahol túl érzékeny emberek a ma értékrendje alapján semmisítenek meg múzeális értékeket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!