Az Index megint bebizonyította, hogy az újságírás legalja?

Most ezzel megleplek, de azért van a cikk, hogy ott leírják, hogy mi történt. A cím az egy sor, hogy a túróba írják le, hogy mi történt? Akkor nem lenne szükség a cikkre...

Mindazonáltal a cikk teljesen korrektül leírja, hogy mi történt a cím pedig teljesen egyértelmű clickbait.

Az index nem a szivem csücske - de neked most mi is a bajod vele?

Megírtak egy történetet - ráadásul korrekten mind a két fél véleményét megjelentették, hozzátették hogy nem látni a videón az előzményeket, tehát a rendőrök mondhatták az igazat, mégis leírták a panaszos véleményét is.

Mi a bajod ezzel?

#4 "Áthajtott a piroson, majd rendőrautóra tepertek egy biciklis nőt Budapesten" EZ a cikk címe.

Annak a cikknek ami arról szól hogy egy biciklissel mi történt aki áthajtott a piroson és a cikkben van kép, amin rányomják bilincselés közben a rendőrautóra.

Pont ez a cím nem szól másról, mint ami benne is van a cikkben.

Millió olyan cikket találhattál volna még az indexen is ami tényleg kattintásvadász cím miközben a mögöttes tartalom semmi -de ez pont nem olyan.

Origo-n meg a címlapon ordítanak hogy "újabb MIGRÁNS támadás!!!" meg beraknak képnek valami mérges fejű kreol embert.

Aztán a teljes cikk:

Április 14.-én (1 hónapja) egy feltehetőleg migráns hátterű férfi megtámadott egy másik migránst, senki se sérült meg.

Szerintem ez a legalja.

Tudod mit kerdezo, akkor olvasd az Origo-t es nezd a TV2-t!

Jo szorakozast kivanok!