Tetozes juliusban tobb mint 800. 000 fertozott mi a velemenyetek errol?

Egyébként a nyolcszázezer fertőzött szerintem kizárt dolog, de még ha annyi is lesz, akkor is van egy rossz hírem. A 19/20-as influenzajárványról:

"A klinikai és a virológiai adatok értékelése alapján megállapítható, hogy a 2020. év 4. és 12. hete között lezajlott országos influenzajárvány során a becslések szerint a lakosság 2,8%-a fordult orvoshoz, mintegy 278 000 fő."

Persze, ez nem 800 ezer fő, csak ahhoz képest, hogy erre már van védőoltás, nem rossz szám! Arról nem tudunk, hogy ebből hány ember halt meg, de több mint valószínű, hogy az idősek közt semmivel nem alacsonyabb az elhalálozási arány, mint a koronáé. Fiatalaknál meg aztán végképp.

#11 Rendben, ez is egy álláspont, és azt sem mondom, hogy hülyeség. Viszont átestél a ló túloldalára, és úgy teszel, mintha lenne egy másik megoldás, ami ennél százszor jobb lenne, és szinte mindenki lazán megúszná, holott ez egyáltalán nem így van, ilyen verzió nincs.

A másik út az lenne, hogy hagyjuk az egészet, nincsenek korlátozások, mert úgy gondoljuk, hogy a gazdasági válság veszélyesebb, mint egy vírus(amit egyébként idáig nem ismertünk), tegyük fel.

Akkor viszont példának Olaszország északi részét ajánlom, nagyjából ebben az országban is lenne jelenleg 3-4 olyan gócpont, egyenként több tízezer halottal, és tömeghalállal. Ez ugye akkor, ha nincsenek korlátozások és/vagy az emberek ugyanúgy élik tovább az életüket.

Ez azzal jár, hogy az egészségügy teljesen leterheltté válik, a többi, nem koronavírusos, de sürgős ellátást igénylő betegeket esetleg ellátni/fogadni sem tudják, így közülük is sokan meghalnak. Tehát gyakorlatilag bárki.

Arról nem beszélve, hogy ha másfél hónap alatt majdnem mindenki megbetegszik(mert korlátozások nélkül nagyjából ennyi idő kellene hozzá), akkor is leáll minden, ha rövidebb időre is, és ugyanúgy nem kerültük el a gazdasági hátulütőket sem(csak enyhítettük, mert rövidebb ideig tart).

Azt kellene megérteni, hogy leegyszerűsítve ez a két választás van, az egyikben közvetlenül rengeteg halott van, közvetetten kevesebb, és a gazdaság is kevesebb kárt szenved, a másikban közvetlenül kevesebb(de nem kevés) halott, a válság miatt viszont óriási károk keletkeznek, és egy elhúzódó, mély válság is kialakul.

Gyorsan kellett dönteni, és a leállást választották a döntéshozók, és ez már az a pont, ahol nem lehet azt mondani, hogy jó, akkor vissza mindent, mostantól úgy teszünk, mintha semmi nem történt volna. Előre pedig senki nem tudta, hogy melyik a jobb megoldás(hozzáteszem, biztosra most sem tudjuk).