A politikusok, közgazdászok miért nem képesek felfogni?

haliho.

mar megvan amirol almodsz.

az Rfid chip.

Jobbkezre vagy homlokra teszik mint ahogy azt a bibliaban elore megprófétálta János.(jabos jelenesek)

Igy szol tovabb a profecia, ugy latta alatomasban a profeta megtortenni:

csak az vehetett vagy adhatott el akin rajta volt a fenevad kepe vagy szama. Amelynek szama emberi szam :666

Irva van h jobbkezre vagy homlokra fogjak tenni.-most is igy van.

A lenyeg Jezus vissza fog jonni , nagyon nagyon hamar, es elragadja az oveit -te is lehetsz az ove ha akarod a kegyelmet- es a nagy nyomorusag , Isten itelete lesz a foldon.

Ez a gazdasag kezpenz megszunik, osszeomlik, es utanna bevezetik a fenevad belyeget amelyrol irtam, amit Isten elore megmondott

Egyszerű közdaszdászként mondom, hogy az utóbbi 300 év az zsákutca, ez világos.

De ezen nem valami új te9ria fog változtatni, azt már láthattuk Marxtól is.

És nem is kell kidolgozni semmit, ha te már öt éve kidolgoztad, nemdebár?

Csak mondom, hogy "emberiség" nem létezik.

Kérdező! Előbb önmagaddal kéne tisztába jönnöd. Te nem válaszokat vársz, hanem olyan választ, amit korábban magad kitaláltál. Ami ettől eltérő, vagy nem érted, vagy hülyeségnek tartod. Vagy mindkettő.

Majd ha az észrevételeid minőségével (nem tartalmával!) meggyőzöl, hogy érdemes rád időt fecsérelnem, elgondolkodom. De addig? #22-beli megállapításaid alá is támasztanak. Sajnálatos módon az ember nem úgy működik, ahogy képzeled.

#24, azért ha megengeded, pontosítanék. Az utóbbi 300 év első nagyrésze Kelet Európában zsákutca(féle). De van az 4-500 is. Egyébként zsákutcának azt tekintjük, amiről (legalább) utóbb rájövünk, hogy másképp kellett volna, az nem megy. Azaz amikor döntési helyzetben voltunk, rosszul döntöttünk. Az emberiség (vagy bármely részhalmazának) fejlődése nem zsákutca, ott a döntés folyamatos, a korrekció ugyancsak. Ezt nevezhetjük visszacsatolt fejlődésnek is, néha jobb, néha rosszabb hatásfokkal.

Azt is gyanítom, nem olvastad Marxot, csak hallottál (esetleg tanultál) róla. Nos ő nem állt elő teóriával, szemben például Leninnel. Viszont tett kritikai észrevételeket a korabeli kapitalizmus egyes visszásságairól. Azt is kifejtette, mi kéne helyette, de – mivel volt annyi kritikai szemlélete – nem elméletként mondta, hanem körülbelül úgy, hogy „ez talán jó lenne”. Még annyit ehhez, ma éppen amiatt van az a gazdasági (és politikai) helyzet a világban, amit kritizált. Ennyiben azt is mondhatjuk, jó jós volt.

Utolsó mondatodat nem igazáén lehet hová tenni.

"Namost, mivel a többség alacsony szellemi szinten van, ezért teljesen felesleges itt bármilyen komoly témában kérdést kiírni"

Akkor miért írtad ki?