Miért mondogatják az ellenzékiek hogy diktatúra van, amikor törvényesen választottuk meg a Fideszt és demokratikusan vezetik az országot?

A demokratikus az lenne, ha az ellenzéki képviselőknek lenne szava. Ha nem lenne hátráltatva minden amit ők tenni akarnának. Most meg már ki is lehet őket tiltani a parlamentből, ha felszólalnak.

Sértik a választók jogait.

" demokratikusan vezetik az országot"

Jó vicc.

Mondjuk valaki azt is elhiszi, hogy Orbánnak 600 ezer forint megtakarítása van.

Amúgy a "váratlanul" leálló vadonatúj rendszerrel, és az omladozó falú üres házba bejelentett ukránok százaival a választás sem annyira demokratikus ám.

#3

Orbánnak nincs 600ezer megtakarítása, csak adóssága van, semmi megtakarítása nem volt most az éven. A MKKP kétszer küldött neki pénzt, hogy ne legyenek jelentősebb anyagi gondjai. Hiszen nyílvános adatokból látszik, hogy az összes képviselő közül Orbán kapja (saját kérésére) a legkissebb összeget.

Szegény ember, ha így folytatja utcára kerül.

Miért mondják, hogy diktatúra?

Azért, mert kell valami szlogen. A Fidesznek a Stop Soros, állítsuk meg a bevándorlást, Magyarország fejlődik, nekik ez.

Azért a szlogennel vitatkoznék.

- Amióta önkormányzati választás volt, nem vettétek észre, hogy jóval kevesebbszer van ez emlegetve? Összeszedték magukat, ahol nyertek jól kampányoltak, olyan városokat, kerületeket nyertek meg, amiket személyes kampányolás nélkül esélyük sem lett volna. Meghallgatták a lakosok problémáit, beépítették a programjukba ezeket, nyertek is. Vagyis bőven van esélye az ellenzéknek nyernie, csak jó jelöltek, személyes kampány és jó program kell. Most meg bizonyítani önkormányzati szinten, hogy mire képesek.

- Jelentős vereségeket szenvedtek 2010 óta az országgyűlési választásokon.

    - Egyrészt a kétfordulós választások eltörlése miatt, de azért ennél jóval több van a háttérben. Nem véletlen nyert a Fidesz a régi választási rendszerben is 2/3-al.

- Szétesett MSZP, törpepártok létrejötte, a Jobbik erősödése.

  - Egyfordulós választásban versenyeztek az ellenzéki pártok, a szavazatok sok részre voltak osztva, nem volt egy igazán erős ellenzéki párt. Igen, a Jobbik, de az is szétesett a csúcspontja után.

  - Közös ellenzéki jelöltek hiánya, ami az egyfordulós választásoknál garantálja a megoszlott szavazatok miatti vereséget, az összes jelölt közül a Fidesznek volt a legtöbb szavazata, de nem abszolút többséggel.

  - A 2002-2010 közötti kormányzás kudarca, Gyurcsány ha előbb lemondott volna és előrehozott választások lettek volna, akkor a Fidesznek jutott volna a válságkezelés.

- Vagyis az egyfordulós választás jelentősen befolyásolja az ellenzék helyzetét, de legalább ennyiben befolyásolta a 2010-es 2/3-os többséget Gyurcsányék "csodálatos" munkája. A Fidesz ezzel valóban eltorzította a választási rendszert, de az ellenzéknek van esélye benne nyerni közös jelöltekkel. Demokratikus, de eltorzított választások ezek.

- Médiaviszonyok. Igen, a Fidesz birtokolja a nyomtatott sajtó jelentős többségét, de ezeknek az olvasottsága fel sem ér az online sajtóhoz. Az online sajtóban a legolvasottabb hírportálok erősen ellenzékiek vagy ha nem is ellenzékiek, de kormánykritikusak. Index, 24.hu, hvg.hu, 444.hu stb.

  - Az is tény, hogy a köztévé erősen Fideszes, de azért ne felejtsük el, hogy semelyik kormány idején sem volt teljesen pártatlan a köztévé. Mondjuk most még a látszatot sem akarják fenntartani.

Én értem, hogy demokratikusan lettek megválasztva, de áruld már el, hogy mit kell érteni az alatt, hogy demokratikusan vezetik az országot.

Szó se róla, örülök, hogy sikerült ezt a két dolgot külön szedni, de utóbbi kibontásában látok némi hiányosságot.

Hitlert is törvényesen választották meg - csak a kontrollt felejtették el mellé tenni...

Ezt akarja most szintén lebontani Orbán..

Úgyhogy reszeltek ennek a demokratikus dumának!

A demokráciát érezni kell, nem megmagyarázni!