A szövetségeseknek milyen erkölcsi alapjuk volt ahhoz, hogy a NÁCI háborúbűnösök felett ítélkezzenek?

Nincs, nem csak az őslakosok miatt. Inkább az atombomba, német hadifoglyok kivégzése, milliók meggyilkolása. Azóta is ezt csinálják Vietnámtól Szíriáig. A közvélemény nagy része sajnos meg van tévesztve, a nácikat tartják a legfőbb gonosznak, noha a komcsik egy-egy közepes országban több áldozatot szedtek. Ráadásul antiszemitizmus mindig is létezett, sok esetben nem véletlenül. A mai Németországot se a hottentották teszik tönkre a liberalizmussal, bűntudatkeltéssel, antifasizmussal.

A baloldali erkölcs sajnos ilyen, ahogy az előbb is olvashattuk. Egyébként sok ártatlant is elítéltek még a kirakatperekben is, míg sok bűnösebb embert nem (pl. Weesenmeyer).

Jellemző, hogy a németek, a megtestesült ördög nácik kíméletesebbek voltak pl. a szövetségesekkel (kivéve a ruszkikat). Kevésbé öltek hadifoglyokat a nyugati fronton, míg az amcsiknek elég volt egy fekete egyenruha a kivégzéshez. Sok komcsi vezetőt csak átnevelő táborba zártak. Dunkirknél futni hagyták a teljes brit hadsereget.

Mellesleg a szövetségesek bűntettei miatt robbant ki a háború... Ha Hitler nem vonul be a Ruhr-vidékre, még mindig ott lennének a franciák.

'Dunkirknél futni hagyták a teljes brit hadsereget.'

Inkább a vezetés töketlenségét bizonyította. Fel tudták volna számolni az ott egybegyűlt haderőt, csak a sorozatban elkövetett hibák folytán kicsusszantak a markukból.