A szövetségeseknek milyen erkölcsi alapjuk volt ahhoz, hogy a NÁCI háborúbűnösök felett ítélkezzenek?

AZOK az amerikaiak ölték meg az őslakosokat vagy az őseik?

Az EMBER jogán lehet elítélni azt aki embertelenül viselkedik és a gyilkosság az mindenhol bűncselekmény.

Az hogy a háború győztese hogyan dönt a vesztesről az más téma, ott mindig a győztesek szabják meg a vesztes büntetését.

A náci háborús bűnösök felett a háborús bűncselekményeik miatt mondta ítéletet.

Természetesen ha a nácik győztek volna, akkor ők döntöttek volna arról hogy kit tartanak bűnösnek és mit tekintenek háborús bűnnek.

'hogy az amerikaiak az őslakosság nagy részét kiirtották,'

Jajistenkém, az őslakosok a behurcolt betegségek áldozatául estek. Nem tehettek arról a telepesek, az indiánok immunrendszere az európaiak betegségeit nem tudta kivédeni.

Nem kell ezt túlragozni: semmilyen.

Az utolsó meg olvasson egy kicsit utána...betegségek, meg immunrendszer, persze.

Egyfelől, a győztes jogán mindent meg lehet tenni. Még gazemberségeket is. Ennek az az egyszerű oka, hogy az ember a természet része, az erőtörvény pedig a természet legfőbb törvénye és irányítója. Hogy ez jó-e, ahhoz talán annyit: ha nagyon rossz lenne, már kihaltunk volna a többi élőlénnyel együtt, és nem létezne naprendszer, galaktika és a többi.

Másfelől ezen túl, az ember gondolkodó lény, ennélfogva van helyzetmegítélő képessége. És az említett dolgot ugyanazon az alapon teszi meg, mint a bíróság gyilkos elítélését. A módszer persze részben más, mert itt nem egy emberről, hanem egy hatalmas szervezet igen eltérő módon viselkedő tagjairól. A cél kettős: egyfelől a szankciókkal elrettenti, de legalábbis megfélemlíti a jövőbeli elkövetőket, mondván, nem érdemes, túl drága az ár érte. Másfelől a tényleges elkövetőt adott esetben ki kell vonni a forgalomból, hogy ne ismételjen. Az más kérdés, mennyire könnyű ezt megtenni, és milyen eszközök állnak rendelkezésre a jó módszerhez.

Nagyon fontos: nem büntetünk! Az soha nem vezet eredményre, mert abból a bosszú következik, és soha nincs vége a folyamatnak. Elrettentjük a jövőbeli elkövetőt, és megakadályozzuk az ismétlést, mert az káros az emberiségre (vagy csak egy kisebb csoportjára). Az a megakadályozás többnyire börtön, régebben (kisebb tudással, kisebb lehetőségekkel) kivégzés. Ha pedig a börtön célja a büntetés, akkor újratermeljük az egészet. A börtön célja csak az lehet, hogy rávilágítsunk, tettével önmagának okozta a legnagyobb kárt (mert például egy gyilkos élete végéig ott marad - ez azért nem egyszerű. Meghalni egy pillanat műve, a környezet siratja de a fájdalom enyhül, ha nem is múlik. Egy fiatal embernél akár 30-40 év tudat, hogy a börtönben fog meghalni is - hát mit ne mondjak. Remélni lehet csak, hogy a jövőben lesznek kifinomultabb módszerek.

'Az utolsó meg olvasson egy kicsit utána...betegségek, meg immunrendszer, persze.'

Utánaolvastam, így tudom, miről beszélek. A többséget bizony betegségek vitték el, akiket pedig célzottan mészároltak le, ott a felelősöket megbüntették.

#6

Királyság, egy troll is felbukkant, úgyis hiány van belőlük :D

#9

Törikönyv a barátod :P