Szerintetek lenne ma Oroszország, ha nem egy olyen kegyetlen ember vezette volna a háború idején a Szovjetuniót mint Sztálin?

Lenne Oroszország, ugyanis Sztálin nemcsak a köznépet, hanem a hadsereg jórészét is kiirtotta. Olyan katonai tehetségeket öletett le, mint Tuhacsevszkíj marsall, és olyan katonai analfabétáknak adott korlátlan hatalmat, mint Buggyoníj vagy Kulik. Megfelelő vezetéssel a németeket már Harkovnál meg lehetett volna állítani, ezzel szemben a hozzá nem értő parancsnokok, akik csak a politikai lojalitásuk miatt kerültek ilyen beosztásba, sorra veszítették el a csatákat.

Az oroszoknál egyetlen taktika volt: a tömegtámadás. Ha jött az ellenség, rázúdították a gyalogos tömegeket, mondván "csak nem tudnak mindenkit megölni..."

Persze hogy volna.

Magyarország is van, pedig kicsik vagyunk, és a vesztes oldalról.

Kérdező, Kulik konkrétan így vélekedett a harckocsikról, hogy "minek azokat gyártani, amikor a tüzérség úgyis szétlövi őket", és továbbra is támogatta a lovasságot.

Aztán, amikor 1939-ben a 25 ezer fős szarul felszerelt, kiképzelten, elavult fegyverzetű finn hadsereg elkente a 2 milliós Vörös Hadsereg száját mint a grízes szart, akkor jöttek rá ott a Kreml-ben, hogy bmag, kéne fejleszteni a haditechnikát.

Mereckov pedig mehetett a gulágra hűsölni.

A történelmet mindig a győztesek írják és a határokat is ők rajzolják újra érdekeik szerint.

Ha győznek hitlerék, akkor nyilván ma nincs Oroszország, hisz az Németország "lebensraum"-ja lett volna, ma Német birodalom néven létezne, az oroszok -szlávok- pedig mint "szolganép" valószínűleg Oroszországgal együtt történelemkönyvek lapjain létezne csak, de ott is feltehetőleg csak becsmérelt formában

Sztálin sokkal nagyobb kárt okozott 1941-re, mint amekkora hasznot hajtott. A Szovjetunió nem miatta volt olyan erős, hanem éppen ellenére.

Egy Tuhacsevszkij által vezetett Vörös Hadsereg még a xart is kiverte volna a németekből úgy, hogy 1945-re fele annyi veszteséggel zárnak a szovjetek.