Aki már élt 1989 előtt az megtudná mondani, hogy az akkori és a mostani diktatúra között mi a különbség?

Maradjunk annyiban, tudna mondani. Mindenfélét, attól függően, milyen a sorsa ma. Azonban neked semmi esélyed a sok ellentmondó dolog közül kiválasztani a valóságban megtörtént dolgokat.

Egy valamin gondolkozz el: Az akkori diktatúrát egy külső (sokkal nagyobb) hatalom kényszerítette az országra. A mostani diktatúrát egész józan Európa ellenzi. Az akkori diktátor puritán életet élt, és nem nagyon tűrte a pazarlást (már amiről képes volt megállapítani, hogy pazarlás). A mostani diktátor nem tűri a puritán életmódot (hogy pontos legyek, lenézi, követői kiröhögik). A mostani diktátor mindent begyűjt, a pazarlást kifejezetten élvezi. Az akkori diktátor ne mondta, hogy jobb oktatást akar, de a diákok elég jól teljesítettek akkor nemzetközi versenyeken. A mostani diktátor mondja, hogy jobb oktatás akar, de egyre rosszabbat csinál. És a diákok már nem rúgnak labdába nemzetközi szinten (ahogy persze a focisták se - akkor azért tellett néhány éremre). Az akkori diktátor nem mondta, hogy remek egészségügyet akar, de nem voltak várólisták. A gyenge műszerezettség az embargó és az országos pénzhiány miatt volt. A mostani diktátor sokszor dicsekszik az egészségüggyel, és halnak meg a kórházakban a betegek - már nem a betegségük, hanem a fertőzés miatt is.

Nem sorolom, de még néhány oldal teleírható lenne ilyesfajta különbségekkel.

'Az akkori diktátor puritán életet élt,'

Legfeljebb Ceau-hoz képest lehetett visszafogottabbnak nevezni, egyébként cseppet sem volt puritán a magyar átlagemberhez viszonyítva.

Nehéz ezt elmagyarázni annak aki nem élt akkor. Egy biztos, hogy ami most van az nem demokrácia, mert nincsenek meg a jogállamiság feltételei. Aztán utána lehet bárminek nevezni.

Régen nem is tudhattuk mire költi az állam a közpénzeket, most a pofádba röhögnek és titkositják az információt 50 évre.

Régen volt egy szűk kiváltságos réteg aki kicsit jobban élt mint a többiek. Ma van egy kiváltságos réteg aki közpénzből elképzelhetetlen gazdagságban él.

Ma közpénz elveszti közpénz jellegét és offshore számlákon landol.

Ha kellett "valakinek" a vállalkozásod az örökölt jó fekvésű balatoni telked az régen is és most is megszerzi. Régen inkább elfogadtuk mert hát akkor diktatura volt. Most azt fogadja el a polgár hogy a testi épsége többet ér holmi vagyontárgynál.

Aki nem érti meg az pakolhat, kivül tágasabb.

A protekcionizmus sógor koma jóbarát szivességért szivesség rendszer semmit sem változott.

Az elnyomó önkényutalom az 50-es évekre volt jellemző.

Szóval az átlagember számára nem sok minden változott pozitiv irányba csak a polgár szivatására ma más szakkifejezéseket használunk.

Látom valakinek nem tetszett a válaszom.

Mivel nem értesz egyet ?

"Látom valakinek nem tetszett a válaszom.

Mivel nem értesz egyet ?"

Ugyan én nem pontoztalak le két észrevételem lenne:

"Régen volt egy szűk kiváltságos réteg aki kicsit jobban élt mint a többiek."

Nem volt olyan szűk az a réteg és sokkal jobban élt mint a nagy többség. (persze nem lehet a mai lehetőségekkel összehasonlítani)

"Aki nem érti meg az pakolhat, kivül tágasabb."

Na ilyen nem volt anno és ezt nem értik meg sokan. Ha nem tetszett se mehettél el, ha beszóltál vagy csak nem voltál elég hithű, akkor kiszabtál egész életedre magaddal, rosszabb esetben még a gyerekeddel is!

Én is csak röhögni tudok ezen a diktatórikus szövegeken.

Próbáltad volna a '80-as években leírni (hova is??), hogy diktatúra, vagy érdeklődni külföldi munkavállalás iránt, vagy bármilyen ártatlan felvonulást szervezni.

Párt alapításáról ne is beszéljünk.

Félig levágott, vízes (hosszú) hajjal kivitt a rendőrség a fodrásztól mínusz 11fokban igazoltatni. Reggel meg már hívott is a személyzetis pártelvtárs, hogy na hogy is?

Ez már a lájtos kádárizmus volt.