Melyik verzióval gazdaságosabb / takarékosabb fűteni padlófűtéssel?
Két féle verizóra gondoltam. Melyik gazdaságosabb?
1: 23:00-tól 17:00-ig -> 20.5
17:00-23:00-ig -> 22 fok.
2: 23:00-tól 17:00-ig -> 19 fok
17:00-tól 23:00-ig -> 22 fok
Első esetben lehűl a padló és újra kell melegíteni.
Másik esetben temperálva van a ház nincs hőingadozás.
Ti hogy használjátok/használnátok?
Bocsánat. Második esetben hűl le a padló éjszakától másnap délutánig.
Első estben temperálásról beszélünk inkább.
Kipróbáltam és én is úgy látom, hogy a 2 verzió takarékosabb.
A temperálás többet vett ki a pufiból, mint a napközben hideg verzió. Hiába volt langyosra állítva az előre menőm 27 fokra csak a szivattyú visszavéve lassú keringetésre, akkor is kevesebb hő maradt a pufiban úgy láttam. Sok időt nem hagytam tesztelésre, de úgy tűnt a 2-es verzió okosabb. Hiába hűl le a padló teljesen és kell újra melegíteni még akkor is okosabb.
Hozzáteszem, hogy azt nem gondoltam volna hogy az 1400-as pufi 80/80-ra feltöltve tavasszal őszi szezonba nem bír ki két teljes napot.....
Mindig, kivéve, amikor nem.
Ha csupán azt a rövid időszakot nézed, amikor fel kell fűteni, akkor igazad van, azalatt az idő alatt több energia kell a felfűtéshez. De ha az egész időszakot nézed, akkor figyelembe kell venni, hogy 18 órán keresztül az egyik esetben 19, a másik esetben 20,5 fokon kell biztosítani a hőn tartást, és itt már fordul a dolog.
Szerintem nem gazdaságosabb a hőn tartás.
18 órás fűtetlen periódus 6 órás fűtöttel biztos kedvezőbb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!