Mi is gipszkartonos megoldással csökkentettük a belmagasságot, de közetgyapot van az eredeti mennyezet és a gipszkarton között. Nálatok nincs közte semmi?
dec. 29. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
12/24 anonim válasza:
Laktam vályogban, a közhiedelemmel ellentétben eléggé rossz a hőszigetelése.
"Belmagasság lejjebb lett hozva 290cm."
Rezsi szempontjából ez nem sokat számít.
A padlásra mindenképpen tenni kéne legalább 20cm kőzetgyapotot.
dec. 29. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
13/24 anonim válasza:
Ez teljesen normális fogyasztás ilyen régi házhoz. 90-100m2-es Kádár kockába szokott havonta 250-300köbméter elmenni, a tietek kétszer olyan nagy tehát a gázigény is dupla. Ráadásul vájog, nedves falakkal, az plusz hőigény.Számomra nem meglepő. Régen is egy fél erdőt eltüzeltek, meg mázsaszámra a szenet hogy legyen egy kis langyosság, persze reggelre ki volt fagyva az egész. Ilyenek ezek a régi házak sajnos, a régiek azért sokat nélkülöztek...
dec. 29. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
14/24 anonim válasza:
A mennyezetet 270-re is le lehetett volna hozni, és persze alaposan szigetelni. A meleg felfelé száll, és ott hűl le szigetelés híján a legjobban.
dec. 29. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
15/24 anonim válasza:
Nem a levegőt nehéz felmelegíteni, hanem a falakat. Fél méter ide vagy oda a belmagasságon semmit sem számít. Ja de, minél alacsonyabb a szoba, annál nyomasztóbb.
dec. 29. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
16/24 anonim válasza:
15-ös jól mondja. A közhiedelemmel ellentétben a belmagasság csökkentése nem hoz hőigény csökkenést. Az épület hőigényét padlás oldali födémszigeteléssel tehát 20-30cm gyapot lehet csökkenteni akár 30%-al.
dec. 29. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
17/24 anonim válasza:
Új kazánt írtál.Ez egy turbós kazánra utal.Ha ilyen,akkor ez többet fogyaszt mit a kondenzációs. De már sima túrbósat nem is szabad,csak azonos csere esetén.
dec. 29. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
18/24 anonim válasza:
A belmagasság csökkentésével kevesebb köbmétert kell fűteni. Ráadásul fölül van a legmelegebb, a meleg felfelé száll. Ha ez 3 m magasan van akkor az alatta levő részt -ahol tartózkodnak- jobban kell fűteni, mert ott hidegebb van. Laktam panelban a belmagasság 265 volt, és pont jó volt.
dec. 29. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
19/24 anonim válasza:
18: De ott egy vasbeton födém állja útját a melegnek. Itt meg egy papír dekoráció.
dec. 29. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
20/24 anonim válasza:
19# A panel magasságát csak azért írtam, mert nyomasztónak gondolta valaki a 270-et.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: