Ha nem tudok száraz fát szerezni, akkor movel érdemes tüzelnem?
Az elektromos sem mindegy, hogy micsoda.
Hősugárzó felejtős, azzal inged-gatyád rámaegy, hogy egy kéttenyérnyi méretű fűtőventillátorral próbálod helyiségenként felfűteni lakást. 2 kW teljesítmény, ha csak napi 10 órát megy, az 20 kWh egy nap, egy hónapra 600, ezt szorozd nyugodtan 70-el (úgyis kilógsz a rezsicsökis keretből), 42 ezer egy hónap, egy szobára.
Sokkal jobb a klíma (1 kW, amikor csúcson megy, de amikor beállt a hőmérséklet, akkor még annyi sem).
Ekkor (ha amúgy nincs napelem) igényelhetsz H-tarifát, ezzel egész olcsó lesz.
Vehetsz meg infrapanelt, de azt inkább kiegészítésre használják, meg kisebb helyiségekben. Akinek van, szereti, de nem tudom, hogy elsődleges fűtésként mennyire működne.
Vegyél most fát is, hasogasd fel, tedd száraz, széljárta helyre, jövőre már jó lehet, de inkább két évet szoktak neki mondani. A lényeg, hogy a kéményt nem érdemes tönkretenni a vizes fával.
Sajnos ezen a télen csak a hősugárzót tudnám megoldani.
Akkor a brikett a legjobb megoldás? Lehet csak brikettel fűteni? Úgy gondoltam, hogy keverni a nedves fával. Vagy ez nem jó?
Eddig gázzal fűtöttünk, így 0 tapasztalatom van a fával való fűtésben.
A friss fa harmada víz. Cellulóz rostok között bújik meg.
Semmilyen mennyiségben nem jó betenni a kályhába, mert a víz rengeteg hőt von el, amikor felforr és ezzel a pénzed pazarlod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!