Hőtárolós villanykályhával megéri fűteni vezérelt árammal?

Szerintem az inkább 5x drágább, mint a H tarifas klíma.

A sima nappali tarifás klíma és a villanyfűtés között van 3x-os árkülönbség.

Az egy dolog, hogy némileg olcsóbb megvenni ezeket az egyszerű ellenállás fűtésű készülékeket, de azt kérdezted, hogy megéri-e FŰTENI vele.

Nem, nagyon nem éri meg. Gyakorlatban 3 év után már többet költöttél rá a teljes összeget tekintve, mint a klímára a drágább beszereléssel együtt.

A gázár-sokk idején kiszámoltam, íme:

Fűtésköltség irányadó viszonyszámai (2022.10.04):

1,0:

elavult gázkazánnal vagy konvektorral lakossági rezsicsökkentett áron való fűtés (viszonyítási alap) (13Ft/kWh)

0,8:

ugyanez jól beállított kondenzációs gázkazánnal

7,3:

elavult gázkazánnal “lakossági piaci” áron

10:

tőzsdei áron vett gázzal való fűtés elavult gázkazánnal

8:

ugyanez kondenzációs gázkazánnal

1,8:

vezérelt (“éjszakai”) árammal fűtés hőtároló kályhával, 2523kWh alatt

4,7:

ugyanez, 2523kWh felett

2,7:

lakossági rezsicsökkentett árammal való fűtés hősugárzóval, infrafűtéssel, stb.

5,4:

ugyanez “lakossági piaci” áron

13,8:

tényleges piaci áron (180 Ft/kWh)

1,8:

“lakossági piaci” árammal fűtés SCOP=3 klímával

1,4:

SCOP = 4 klímával (drágább, nem csak “téliesített”)

0,5:

SCOP=4 klímával, “H” tarifával

4,6

tényleges piaci áron (180 Ft/kWh), SCOP=3 klímával

3,7

barnaszén 16eFt/q áron, 60% hatásfokú kazánban

2,1

45eFt/köb SZÁRAZ tüzifa 60%-os hatásfokú kazánban

4,2

ugyanez frissen vágott tüzifával

4,3

480 Ft-os gázolaj 80% hatásfokú olajkályhában égetve (az olajszőkítés inverz bűncselekménye)

2,0

Pécs, távhő költségvetési szerv részére, alapdíj nélkül (biomassza)

13,5

Szigetvár,költségvetési szerv részére (geotermikus? de akkor miért ilyen drága?)

6,6

Mohács, távhő költségvetési szerv részére (gáz, biomassza vegyes)

15,1

Budapest, Kelenföldi Erőmű körzete, költségvetési szerv részére

(gáz alapú áramtermelés hulladékhője)