Megkérdeztem a mesterséges intelligenciát, hogy "független szakértőként" adjon választ arra a kérdésre, hogy egy akkugyár mennyi vizet fogyaszt?

A kettőnek semmi köze egymáshoz.

A mesterséges intelligencia szólhatott volna neked arról az apróságról, hogy a tervezett akkumulátor gyár nem ivóvizet és nem kútvizet fog használni, hanem már részben tisztított szennyvizet egy több százezer lakosú nagyváros mellett.

Vagyis nem többlet vízigénye van, hanem abból a vízből fog valamennyit felhasználni amit a lakosság már elhasznált előtte és már nem tiszta.

Azt is elmondhatta volna ez a mesterséges intelligencia neked, hogy a víz nem szűnik meg létezni csak mert az akkumulátor gyár "felhasználta", hanem a nagyobb része szimplán hűtésre szolgál, azaz felmelegszik, majd lehűl és pont olyna víz lesz a csatornában, mint volt előtte.

#3 Megint nem olvastad el amit belinkeltél.

Itt egy benyújtott dokumentáció véleményezése szerepel, amire válaszként a cégnek meg kellett utána tennie a megfelelő lépéseket, hogy az engedélyt meg is kapja. Ez az első lépcső volt és nem az utolsó.

Azonban a megállapításaival már alapból lehet vitázni:

"„A gyárban üzemelésre tervezett technológia 85 százalékos párologtatási veszteséggel üzemel, azaz naponta 2871 és 13175 köbméter közötti mennyiségű, a közműhálózatból vételezett, elsősorban rétegvízből származó ivóvíz elpárologtatását tervezik.” A vízpára a többi között egy 27 méter magas hűtőtornyon keresztül távozik majd. Ennek az „oldószerrel is szennyeződő vízpárának” nem elhanyagolható mikroklimatikai hatása lesz a környékre, és télen még ipari hóesést is generálhat."

A hűtőtorony pont amiatt olyan magas, mert a meleg folyadékot a levegő fogja esés közben ellenáramban hűteni. Azaz nem elpárolog és távozik gőz formájában, hanem lehűl és a nagyobbik része vízként szépen ott marad.

Ismerni kellene a rendes szöveget - a cégét - hogy ez a "85 százalékos párologtatási veszteség" az valójában mit takar. Nem a víz 85%-os elvesztését az bizonyos, mivel pont azért kell lehűteni ezt a vizet, hogy ne legyen gőz formájában. Ha elmenne a víz 85%-a gőzként a toronyból akkor nem lenne értelme az egész hűtési folyamatnak, sokkal egyszerűbb lenne szimplán hagyni a képződött gőzt eltávozni hűtés nélkül.

Ez a párolgási veszteség itt nagy valószínűleg energiamennyiséget jelent, hogy elveszti a benne levő energia 85%-t - a forró gőzből lesz hidegebb víz. Vagyis ebből azt kihozni, hogy ez a vízmennyiség el is fogyna a termelés során az értelmetlen.

Ahogy szó volt róla már ott a lakossági tájékoztatón is meg azóta is, nem ivóvizet használ majd az üzem, hanem "szürke vizet". A cikkben az szerepel, hogy ennek a cég nem adta meg a megfelelő tervezési és egyéb információit. Az engedélyezéshez ez pedig feltétel - tehát pont azért volt ez a véleményezés, hogy minden meglegyen az engedélyezési eljáráshoz ami szükséges.

"Egy kormányrendelet is előírja, hogy úgynevezett „szürke vizet”, azaz tisztított szennyvizet vegyenek igénybe az ipari felhasználók. "

Vagyis az engedélyező szerv nem is adhat ki másképpen engedélyt az üzem számára, mint ahogy az a kormányrendeletben már le van írva, hoyg szürke vizet KELL használniuk.

"A vízügyi hatóság meglátása szerint Debrecen felpörgetett iparosítása egy-két éven belül túlterhelheti a város ivóvízbázisát. „Az utóbbi években megindult iparosítási folyamatból és annak következményeiből (pl lakosságnövekedés…) adódó vízigény- és szennyvízhozam-növekedés, valamint a csapadékvíz-gazdálkodási problémák kezelésének városi szintű tervezése csak az utóbb fél évben indult meg. Az összeadódó vízigényekben is jelentős eltérések mutatkoznak, de az eddig ismert számokból is látható, hogy a debreceni vízbázison jelentkező vízigények egy-két éven belül a felszín alatti víztestek igénybevételi határértékei közelébe érhetnek.”"

Ez nem azt jelenti amit szeretnél kiolvasni belőle, hanem azt, hogy Debrecenben a korábbiakhoz képest nő a lakosság IS az ipari termeléssel együtt és nő más egységek működése, vízigénye IS ami a növekvő lakossággal jár. Többlet víz kell az újabb éttermeknek, újabb beszállítóknak, egyebeknek is amik a beruházás következtében ott meg fognak majd jelenni.

Ez egy jó folyamat, csak elő kell számolni ezzel a növekedéssel, hogy időben tegyenek az igények mellé a lehetőségek megteremtéséről is.

Ez pont olyan, mint a napelemek témaköre. Ott sem csak azt az oldalát kell néznie a megfelelő szerveknek, hogy több napelem => több áram termelődik, hanem azt is, hogy ehhez fejleszteni kell az elektromos hálózatot, bővíteni kell a kiegyensúlyozó erőművek körét stb. stb. Most tapasztalhattuk is milyen az amikor hirtelen jelenik meg a bővülés az egyik oldalon és nem volt elegendő az idő a bővítésre a másikon, ezért nem tudnak annyi napelem rendszert befogadni a villamos rendszerbe, mint amennyit a lakosság képes lett volna a maga számára megvalósítani.

A debreceniek többsége pedig nem gondolja, hogy ártalmukra lenne ez az új beruházás, nem tiltakoznak az akkumulátor gyár ellen. Van egy hergelő kisebbség és azok nagy hangja az ami azt az érzetet kelti, mintha lenne ellenkezés, tiltakozás. Nincsen. Tudom milyen az amikor a lakosság valóban nem akar egy üzemet, nálunk volt ilyen, részt is vettem a tiltakozásban és segítettem is elérni, hogy NE valósuljon meg az a beruházás. Mert az valóban ártalmas lett volna a városunknak, miközben más beruházások meg szerencsére sorra valósultak meg az elmúlt években, szintén ipari cégekkel.