Mivel olcsóbb fűteni jelenleg? Gázzal vagy árammal, légkondival?
Mi annyi áramot használunk (nem fűtésre), amennyit rezsicsökkentve lehet kapni, vagy néha kicsit többet, de nem sokkal. Viszont ha fűteni akarunk akkor jóval többet fogyasztunk.
A gázórára két ház van rákötve, szóval az egyik ház fűtése már többet fogyaszt mint amit rezsicsökkentve lehet kapni. Szóval a kérdés, hogy a másik házat árammal vagy gázzal fűtsük-e. Tehát ha nem fűtünk gázzal akkor is eléri a gázfogyasztásunk a határt (a másik ház miatt), tehát amit fűtünk azt már nem rezsicsökkentve kapjuk. És az áram is eléri a határt, tehát amit árammal fűtenénk már azt sem rezsicsökkentve kapjuk. Akkor mivel érdemesebb fűteni, gázzal vagy légkondival?
Állítólag a légkondi 1 kwh-t fogyaszt ha fűtünk vele, de nem megy egész nap folyamatosan. Mik a tapasztalatok?
válasza:
válasza:Mivel bizonytalanságban tartanak, ezért nem lehet erre válaszolni.
Bármelyik pillanatban megemelhetik akár a 20-szorosára is a H tarifát, vagy el is törölhetik.
Ki tudja??
válasza:A gázzal valóban feleannyiba került eddig fűteni.
Viszont a rezsicsökkentett mértéken túl az áram ára duplázódik (h tarifa nélkül), míg a gáz 5szöröződik.
Azaz ha eddig 20 Ft volt árammal fűteni, akkor 10Ft gázzal,de a növekedett ár miatt az áram felment 40 Ftra, a gáz pedig 50 Ftra.
Az árammal fűtés tehát olcsóbb.
Most.
válasza:"ki lett számolva, hogy kb. 10 év múlva hozná vissza az árát"
Ha viszont gondolnak egyet és megemelik pl. a 10 szeresére, akkor 1 év alatt "hozza vissza az árát".
Amúgy miért is kellene, hogy valami visszahozza az árát??!
Pl. mikor hozza vissza az árát a vízvezetéked, a háztetőd, a wc deszkád, a vasalód, az autód stb...stb...?
"Amúgy miért is kellene, hogy valami visszahozza az árát??!"
nem hozza vissza az árát az annyit jelent hogy nem éri meg. tehát jobban megéri nem H tarifával fűteni
válasza:Ezt egy korábbi hasonló kérdésre vezettem le:
(Kondenzációs gázkazánnál a szezonális hatásfok ~92-94%)
"turbós kazánod van valószínűleg, ezt kondenzációsra csak akkor érdemes cserélni, ha nem javítható gazdaságosan.
kb 85% a hatásfoka, és tételezzük fel 3000 Nm gázt használsz évente.
1728 Nm3 x109 ft/Nm3= 188352 Ft/év
3000 - 1728 = 1272 Nm3 --> 1272 Nm3 x 742 ft/Nm3 = 943824 Ft/év
943824 + 188352 = 1.132.176 Ft/év
Villany kazán 99% hatásfokkal rendelkezik, 10,5 a rendelet szerinti váltószám KWh és Nm3 között.
3000 Nm3 85% hatásfok vissza számolva 100%-ra --> 2608 Nm3
2608 Nm3 x10,5 = 27391 KWh
27391 KWh, 99% hatásfokkal --> 27665 KWh/év
27665 KWh x72 Ft/KWh = 1.991.895 Ft/év (feltételezve a háztarás elhasználja a támogatott áramot)
Mivel napelem van, így a háztartás elmondottak alapján nullás:
2520 Kwh x37 ft =93240 Ft/év
27665 -2520 = 25145 KWh
25145 KWh x 72 Ft=KWh = 1.810.440 Ft
1.810.440 Ft + 93240 Ft = 1.903.680 Ft/év
Gáz: 1.132.176 Ft/év
Napelem + áramszolgáltató: 1.903.680 Ft/év
68,14%-al többe kerülne villannyal fűteni mint gázzal!!!
A plusz termeléseddel és az átlagos éves gázfogyasztásoddal számold át és megkapod megéri-e.
Ha hagyományos kazánod van, akkor egy kondenzációsra váltásnál kb 25-30%-al csökken a gáz felhasználásod."
válasza:8+
A fűtő klíma olcsóbban üzemeltethető a gázkazánnál, de csak addig a pontig amíg a cop értéke 2,8 (arányszám a jósági fokból számolva) felett van. A klíma cop értéke pedig típusonként eltérő!
Feltételezve jó fűtő klímát veszel ami lealázza költségekbe a gázkazánt pl Gree U-Crown, mieda Oasis plus stb, viszont komfortba mindig a központi fűtés fog győzni! (zaj, huzat hatás)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!