Hogy lehet az, hogy vidéki városok sokkal korral haladóbbak, modernebbek, mint Budapest?

9: Jaja, jól látod. Város vezetéstől is függ, meg rengeteg vidéki nagyvárosban az összeszokott közepes tempójú légkör alakítja, szépíti, formálja a várost. Pesten ez nem működik, túl nagy, túl nagy a versengés, és túl sok a kerület, hogy fejlődjön egy összetartó egészként.

Én amúgy így látom: vidéki városban elvégzik a fiatalok az általánost meg gimit, majd fősuli vagy egyetem, leginkább Pesten. Így nekik jó összeköltözve a lyuk, majd ha dolgoznak már, még mindig jó a lyuk, ha meg összejön a pénz, akkor vesznek egy lakást, vagy városban, vagy vidéken. Ha a fővárosban, akkor az már az övék, szóval kiesik az albérlet szépsége kategóriából, viszont amit vesznek, sokszor az is felújítandó lehet csak, mert nem fogják érte lebontani az egész lakóépületet, társasházat, stb., így a lakás váza már ódivatú, vagy rohad. Az albérlet meg azért magas, mert a sok fiatalt rá lehet venni. Hogy összeköltözzenek lyukba tanulás mellett, fizetik a tulajnak a 160-180-akat, mert kénytelenek, tulaj jól jár sok a pénz, fiatal jól jár mert fiatal, beszippantja a pezsgés, és észre sem veszi, hogy hol is lakik, miért fizet.

Az utazás nem is lehetne téma, hogy már írtam, mert kb. 1 órás útra is diákkal vagy munkahelyi támogatással 10-20 e lehet a bérlet, anélkül meg 40-50 körül, szóval még úgy is csak 90-100 körülire rúgná egy designos, 60 nm-es kecó a fővárosban.

Ez általában így szokott lenni, aki városban nő fel, az vidékre menne, aki vidéken az meg városba. Kb. olyan, mint egy tengerparti utazás, szívesen mennél oda bármikor, de ott élni már eléggé pokol lenne. Kivéve, ha nem valami fejlett város partja.

Szerintem a legjobb a vidéki nagyvárosok, ott minden megvan és kellően sok a zöld is. És tudsz hol hugyozni.:)