Keleten inkább csészét vagy tálat használnak a levesekhez, nyugaton inkább mélytányért, mi az oka? És ebből mi következik? És melyik jobb?

Részemről a csésze nem jön be, mert nekem kevés.

A tál nem keleti találmány, még 60-70 évvel ezelőtt sem porcelán tányérból ettek vidéken, hanem tálakból.

[link]

[link]

Hopp, az első linkem nem ideszól!Bocs'

3-as vagyok

A tál sokban elönyösebb, régebben ez volt a megszokott, a peremes tányér a felszolgálás miatt jött divatba - a peremet jobban lehet tartani forró étel esetében is -, és innen terjedt el késöbb a magánháztartásokba is.

A 2-esnek meg: aki malackodni akar, az tud tányér meg tál esetéb is.

A 3-asnak: tál nem csak egy méretben van, lehet nagyobbat is használni. Meg lehet kétszer szedni is....

#5

Hát ezért az észrevételért kár volt, de köszönöm,hogy fáradtál vele!:)

Sehol nem írtam a tál méretéről, a csészéről beszéltem.

számtalan nép van, akik nem is ismerik a lebest például. nem is használnak sem tányért, sem tálat..ez egyszerűen a körülményk miatt van..legyen az Andok, vagy Afrika több országa..sajnos a víz nagy kincs, mosogatni elképzelhetetlen.

Keleten például nem a csésze/tál mérete az érdekes, hanem a két pálcika..azzal kicsipegetik a tésztát, egyebet, a végén a levet egyszerűen megisszák..és igen kellemeset böfögnek.