Kutyasz@arral jó trágyázni a kertet?

Nem jó,mert a kutya sem olyan kaját eszik,mellesleg ha a kertben hagyod észreveszed hogy egy idő után a penész eszi meg a kakit,és az nem hinném hogy egészséges.

Általában ló meg tehéntrágyával jó trágyázni mert ők olyan kaját is esznek.

A kutyakaka annyira hasznos trágya mint amit mi tojunk :) Azaz semennyire sem hasznos és egészséges...

1

szerinted a tehénlepény (=tehén seggéből kifolyt fos) alatt nem ég ki a fű?

Nézz utána!

Friss szarral alapból nem szokás trágyázni mert kiégetheti a növényt, vagy komposztált trágyát vagy vetés/telepítés előtt pár hónappal szokás trágyázni, hogy mire a növény gyökerei odaérnek ne tegyen bennük kárt.

És amúgy is inkább a húgytól ég ki a fű, mint a "száraz" állagú kutyaszartól.

2

A sertés nem növényevő, mégis jó a trágyája.

A tengeri madarak sem növényevők, a guanó mégis értékes trágya.

Az ember ürüléke is hasznosítható trágya gyanánt.

Lásd komposztált szennyvíziszap: [link]

De még a pottyantós wc-k korában is a klotyóból a trágyakupacra került a fekália a háziállatok ürüléke közé és utána azokkal együtt ki a földekre.

3

mi az, hogy "nem olyan kaját eszik"?

"penész eszi meg" miért mi más enné meg?

Ember számára megenni valóban nem egészséges.

Penész=gomba=lebontó szervezet, ami a szart, egyéb szerves anyagokat a növények számára felvehető tápanyaggá alakítja át.

Általában mindenféle trágyával szoktak trágyázni, ami van.

(fentebb olvasható, hogy az emberével is)

4

Rossz? Miért?

De valóban lehet némi probléma a kutyaszarral.

Vannak emberrel közös betegségek, amik az ember táplálékára kerülve megfertőzhetik az embert is.

De nyilván ez fennáll a humán eredetű trágyával is

Ja meg gusztustalan.

És nincs belőle komolyabb mennyiség.

Abból bajod nem lesz (és a növényeknek sem), ha ásol egy lukat két ásónyom mélyen és oda szórod a kutyaszart, majd betemeted.