Csinált már valaki emésztőből (szennyvízakna) ciszternát (víztároló)?
Felejtsd el. Többe kerül normálisan kipucolni mint újat építeni, nem mellesleg kérdéses az állapota is.
Plusz a környező talajrétegek is szennyezettek, ha bármilyen emberi vagy állati fogyasztásra vagy öntözésre használnád a vizet mindig fenn fog állni a fertőzésveszély. Nem játszanék vele.
Öntözésre lenne. Már vagy 5 éve nincs benne szennyvíz.
Ilyen mélyöntözéses, 40-70 cm-en lenne végigvéve a cső. Javasolták, hogy szivattyúzzuk ki a vizet, szedjük ki az iszapot és az ajjára öntsönk egy pár centi betont(bár inkább kitakarítanánk), mert az a legszennyezettebb, meg a legaljánál a falába vannak lyukak is. Gondoltunk rá, hogy le sterimózzuk majd ki klórmeszezzük, (mészbe keverjük) esetleg tófóliával kibéleljük. Hely nem nagyon van, és nem akarunk még egy nagy betonplaccot létrehozni, plusz olcsóbb is lenne ezt kitakatítani, mint egy újat csinálni. Nem nagy akna, vagy 1,5-2 méter mély és 2x2,5-3 méter. Az utóbbi 5 évbe csak kopóvizet látott, meg halat, gőtét, békát. (halvány gőzöm sincs hogy kerültek bele, le van fedve) nem tudom jelent-e valamit hogy azok megélnek benne.
A szerves trágya lé az mennyire fertőzésveszélyes? Sertés. Ezt csak kíváncsiságból kérdezem, mert van egy emberke, aki azzal szokta tavasszal meglocsolni a földet, majd ültet bele. Trágyázni mi is szoktunk, de mi inkább lótrágyával, csirketrágyával, juhtrágyával.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!