Miért van olyan sok régebbi telek ami tök üres? Nincsen fa meg semmi.

Mert így csak a füvet kell nyírni

Gondolok itt arra hogy nem kell gereblyézni a falevelet nem kell metszeni ha olyan növény van a telken egyszóval lustaság lehet az oka

Ha azért vették a telket mert építkezni akartak - még ha nem is sikerült - akkor ezért nem ültettek rá. Ha csak befektetésnek, akkor azért, hogy könnyen eladható legyen. de tényleg azt a legkönnyebb kezelni amin csak füvet kell időnként nyírni. Ha nem használja az ember a telket akkor felesleges rá fát ültetni. Ha terem akkor azzal munka van, gondozni kell, ha nem terem akkor meg később gond amikor ki kell vágni.

Ahol magától nem kezd el nőni rajta valami ott ritkán ültetnek ha a telek csak úgy megvan nekik de nem akarják használni semmire.

Anyagilag bukó a háztáji gazdgálkodás

Füvet vágni sokkal egyszerűbb mint fákat gondozni.

Nekem van olyan sárgabarackfám, amiről két éve 200 E-nél többet árultam. Tavaly csak 20-at, de idén megint kinéz legalább 150, ha nem 200. (Plusz van még vagy 40 mindenféle fám.)

Hát akinek ez bukó, annak igen nagy igényei vannak...

A legtöbb gyümölcsfámat évente 3-6 alkalommal megpermetezem (motoros géppel 1 perc egy közepes fa), 5 alkalommal a rotációs kapával elszaladok alattuk, onnantól már csak a szüret a munka. Meg a bevétel számolgatása. :)

Nyilván füvet vágni egyszerűbb, de füvet enni nem olyan jó, mint barackot, szilvát, almát, körtét, szőlőt, cseresznyét, fügét, stb. És persze, mindezt 30 Ft/kg áron, mert maximum ennyibe kerül nekem.

Azért üres sok kert, mert sok ember csak azért költözik családi házba, hogy ne ugráljanak a feje felett. És hozzáértés hiánya, na meg lustaság miatt a kertre nem mint lehetőségre tekint, hanem mint nyűgre.