Ha kevés a termés,miért nem locsolják a földeket néha ?

"Ugyanott vagyunk pénz ügyileg"

Ajjaj, nagyon nem. Pontosan azért, mert irdatlan nagy földterületekről van szó, olyan mennyiségű vizet és energiát (ugye oda juttatni is kell azt a vizet, plusz az egész földön valahogy szétoszlatni is) kéne ráaldozni, plusz ugye nem néha hanem szinte folyamatosan, hogy a termés ára sokszorosa lenne a végére.

A mezőgazdaság picit bonyolultabb ennél, a locsolás egy szép gondolat, de van egy csomó egyéb faktor is, nap kiégette, a termőföld tápanyagtartalma kimerült, nem az igazi pl.

Ilyen mindig is volt, és lesz is.

A növények érzékenyek, minden hülyeség megárthat nekik. Pl egy vihar letörte, elfagyott, valami gomba betegség megtizedelte, a szomszéd városban egy gyár égeti a műanyagot és ez leesett esőként, sok az egér, valami gaz feltekeredik rá és megnyomorítja...

Az emberiség pár ezer éve termeszt gabonát. A locsolás viszonylag korán eszükbe jutott, de hidd el, az ókori suméroktól picit azért többet tudunk az agrár problémákról.

Ha Magyarországot néznénk, akkor 4 millió+ hektárból csak 400 ezer hektáron lehetne öntözni.

Pl. Mi idén öntöztük a burgonyatáblákat, de mégse lettek jók a termések.

Más befolyásoló tényezők is vannak.

Tavaly egy ismerős öntözte a kukoricát 4x is, lett 6tonnás átlaga.

Ahol nem öntöztek ott 1-2 tonna volt.

Most idén öntözés nélkúl is lesz 6-7t/hektáros termés.

Továbbá 1-1 öntözés költsége is 50 ezer Ft./hektártól kezdődik. Szóval elég költséges is.

Most azért öntözni a pl. kukoricát vagy a búzát, hogy hozzon 1 tonna terméstöbbletet, holott most 50 ezerért is eladhatatlan 1 tonna búza.

Ha meg esik az eső rá 1 hétre, akkor pénzkidobás volt.

Megnyugtatok mindenkit, hogy most idén is van elég termés azért.