Miért írják ezt egy fűkaszához? Gyártó: STIHL Modell: FS 235 Leírás: Erőteljes és nagy teljesítményű motoros kasza elsősorban damilfejjel végzett nyírási munkákhoz." A damillal való használat szerintem jobban igénybeveszi a gépet. Vagy nem?

[link]

Tessék eldöntöttem nektek: Jól gondoltam hogy a késhez kell komolyabb erő.

"Won’t cut through tougher brush and undergrowth. You will only want to use with long thick grass, weeds and small twig size branches and undergrowth. Many model string trimmer won’t have enough power for a blade attachment so it is not a 2-in-1 tool."

Szabad fordításban jó pár modelben nincs elég erő a kés használatához, szóval akkor valami csoda folytán a kés mégis jobban terheli a gépet....

De úgy néz ki akkor nekem ment csak az egyszerű logika és a fizika ismeretében eldönteni ezt a kérdés.

Nagyon nem mindegy, hogy egy relative rugalmas tömeget vagy egy teljesen merevet kell felgyorsítani, gondolom az sem mond senkinek semmit, hogy kettőstömegű lendkereket autókban nem csak a járás kisimítása miatt alkalmaznak, hanem a jobb gázreakciót is elősegíti azzal, hogy nem egy merev súly az egész...

Vagy annak a logikáját sem sikerült összerakni hogy a gyártók miért az erősebb modelljeiket ajánlják a késes használathoz....

Nem, neked az nem megy, hogy megértsd: vágás közben a kés kevésbé terheli a hajtást. A saját füleddel hallhatod ezt, hogy kés esetén nem esik le annyira a fordulat.

Másrészt, ahogyan már írták, a kés eleve kisebb súlyú, mint a damilház, ezért már az alapfelvetésed sem teljesül, hogy nagyobb súlyt kellene felpörgetni. De ha így is lenne, ilyen kis súlykülönbség esetén akkor sem lenne nagy különbség az ébredő erőkben, mert ki van központosítva és egyensúlyozva.

Harmadrészt, a felpörgetés egyébként is jelentéktelenül kevés idő a használat közben. Kb. 1-3 mp mire eléri a teljes fordulatszámot, utána percekig vágsz vele. Jelentéktelenül kevés ideig kap terhelést a hajtást, így ez az érv sem állja meg a helyét.