Adas veteli szerzodes fontos kerdes . Tobbi lent?

Nem vagyok ügyvéd, de életem során vettem pár ingatlant.

Úgy tudom, hogy csak a foglaló nem jár vissza, ha a vevő hibájából hiúsul meg a vásárlás és a dupláját kapja vissza a vevő, ha az eladóéból.

Az előleg az 1:1-ben visszajár, bárki hibájából hiúsul meg a vásárlás.

Viszont ez a 600ezer az esetetekben részlet, ami szintén vissza kellene járni, mert nem foglaló, kivéve, ha a szerződésben más is van írva róla, mint az a rövidke mondat, amit ide írtál.

Ha így van írva, hogy őt nem terheli anyagi kötelezettség, az nem azonos azzal, hogy a ti pénzeteket nem adja vissza, csak részéről nem kell semmilyen kárpótlást, bánatpénzt,- vagy a fene tudja még mik vannak - fizetni.

Én így értelmezem, de keress fel jogi fórumokat, azok jobban tudják, ott ügyvéd válaszol, bár ez az információ nagyon kevés.

az jogalap nélküli gazdagodás lenne tehát semmiképp sem tarthatja meg

az eredeti állapotot kell helyreállítani

ptk:

6:213. § [Megszüntetés egyoldalú jognyilatkozattal]

(1) Aki jogszabálynál vagy a szerződésnél fogva felmondásra vagy elállásra jogosult, a másik félhez intézett jognyilatkozattal szüntetheti meg a szerződést. A szerződés felmondása esetén a szerződés megszüntetésének, elállás esetén a szerződés felbontásának a szabályait kell alkalmazni, azzal, hogy elállásra a fél akkor jogosult, ha az általa kapott szolgáltatás egyidejű visszaadását felajánlja.

6:212. § [Megszüntetés a felek megállapodásával]

(1) A felek közös megegyezéssel a szerződést a jövőre nézve megszüntethetik vagy a szerződés megkötésének időpontjára visszamenő hatállyal felbonthatják.

(2) A szerződés megszüntetése esetén a felek további szolgáltatásokkal nem tartoznak, és kötelesek egymással a megszűnés előtt már teljesített szolgáltatásokkal elszámolni.

(3) A szerződés felbontása esetén a már teljesített szolgáltatások visszajárnak. Ha az eredeti állapot természetben nem állítható helyre, a szerződés felbontásának nincs helye.

de fordulj ügyvédhez