Melyik házat vennétek meg a helyemben?

1. 90-es években épült téglaház: hasznos alapterülete 45 nm, a környék pocsék (sok kreolbőrű), központtól távol esik. kerítés drótból készült, melléképület, járda nincs. összkomfortos, fűtés központi fűtéssel (fatüzelésű kazán). Ház belülről rendben van, kicsit penészesedik. A fürdőszobában rossz vízvezeték miatt ázik a fal, kívülről omlik is a vakolat kicsit. Kazánház mellé lett építve, végig repedés van a falon, mintha válna külön a két épület, de nem túl vészes. Kazánházban belül a fal salétromos, le van hullva a vakolat. Pince vizes. Tető rendben. Nyílászárók cserére szorulnak.

2. 70-es években épült vályogház: hasznos alapterülete 70 nm. Környék remek, csendes, központ 5 percre. Jó állapotú kerítés, két melléképület, garázs. Végig járda. Összkomfortos, fűtés gázkonvektor. Belülről szintén rendben van. Egy helyen igényle javítást a fal, mert fel van hólyagosodva a tapéta egy 1 nm-es részes. Pince, tető jó állapotban, felújítva. Nyílászárók cserélve vannak. A falon kívűlről két helyen látni hajszálrepedést.

Melyiket válasszam? Teljesen tanácstalan vagyok. Minden a 2. mellett szól, kivéve, hogy vályog, Nagyon félek, mert itt annyi rosszat olvastam róluk. Itt a környéken javarészt csak ilyen házak vannak, de nem úgy kell elképzelni mint az ezer éves parasztházakat. Ezek felújított, gondozott házak.

Árban ugyanaz kettő.