Gyökeresen eltérő, de különböző negatív vélemények építészektől. Mi ebben a ráció?

Áruljuk a házunkat. Elég olcsón, mert mielőbb költöznénk. Volt is rá már vagy öt olyan érdeklődő, akiknek mind nagyon tetszett. Jöttek kétszer-háromszor, tervezgettek, minden apró részletet megbeszéltünk, nagyon lelkesek voltak. Szerződéskötés előtt eljönnének az építész barátjukkal/ismerősükkel/évek óta meglévő családi építésszel, hogy véleményezze, mondták.

Jöttek, körbefutottak kb. 10 perc alatt, elmentek.

Aztán már csak telefonon közölték, hogy az építész lebeszélte őket a vásárlásról.

Az indokok teljesen különbözőek voltak. Olyan lehetséges hibákat mondtak, ami nem felel meg a valóságnak. Mind mást. És mondom, nem fennálló hibákat, hanem olyanokat, hogy lehet, hogy ez volt meg ez lesz stb. Amit az egyik mondott, a többi meg sem említette, hanem egészen más lehetséges hibát hozott fel.

Ismerjük a házat, mi építtettük és tudjuk, hogy ezek, amiket mondtak, sületlenségek. 8 éves házról van szó, minden a rajzok szerinti és átépítve, bővítve nem lett.

És persze hiába mondjuk, hogy de hát erről-arról szó sincs, mert akkor látszana, előjele lenne, nyoma lenne, nekünk ilyenkor már nem hisznek. Ha lenne a háznak bármi hibája, és úgy eladnánk, akkor tudom, hogy a mi felelősségünk lenne, és nem szeretnénk senkit becsapni aztán évekig pereskedni.

Értetlenül állunk a dolog mögött.

Csak arra tudok tippelni, hogy nem vállalják be a barát-építészek a felelősséget, inkább hibalehetőségeket vázolnak fel, nehogy mégis gond legyen, mert akkor ő lesz a hibás a vevő előtt. De ez nagyon durva, inkorrekt dolog, ha belegondolok.

Szerintetek mi a helyzet itt ezekben az esetekben?