10 év hitel, vagy 20 év hitel lakástakarékkal?
Melyik éri meg jobban:
- 10 év hitel
vagy
- 20 év hitel, de közben 2 lakástakarékot is 20-20e Ft-értékben fizetünk és előtörlesztünk.
Az hitel összege pl.: 12m Ft
A legvégén melyikkel jövünk ki jobban?
Azt leszámítva, h. ha esetleg nem bírnánk a 20 évesnél a hitel+lakástakarék fizetést, akkor a lakástakarékot le lehet csökkenteni 5-5e Ft-ra.
Mi a 20 év hitelt és 2 lakástakarékot választottuk. A lakástakarék két egymás utáni 4 éves. Így ki lesz törlesztve 10 év alatt a hitel, és kevesebb a hiteltörlesztő. Ha valami probléma akad, azt még ki lehet köhögni vígan.
Más ismerőseim is csinálták így. Mindannyian kitörlesztették 10 év alatt a 20 éves hitelt.
De kalkuláld bele, hogy nem minden bank forgat bele ingyen a tőkébe minden lakástakarékot, hanem csak a sajátjaikat.
A kiszámoló.hu pont azt mondja, hogy akkor vegyél hitelre, ha 10 év alatt vissza tudod fizetni (mert hosszabb távon kamatos kamat miatt sokat kell visszafizetni)
Egyik aktuális cikke: [link]
Idézet a fenti cikkből: "Maximum annyi hitelt vegyél fel, amit 10 év alatt kényelmesen ki tudsz fizetni. A kényelmesen azt jelenti, hogy akkor is menne a törlesztés, ha a duplájára ugrana a havi teher..."
Ha rákeresel a lakásvásárlással kapcsolatos cikkeire, találsz excel kalkulátort is, ahol beírod az összeget és kiszámolja, hogy azokkal a paraméterekkel, hogy fog alakulni a visszafizetés.
Számold ki mind2 verziót, amelyik lesz kevesebb. Ha nem rögzített a kamat futamidő végéig, akkor arra is számíthatsz, hogy a kamat nem lesz ilyen kedvezményes mint most. Ne csak az utolsó 2 évet néz kamat szempontjából, hanem az utolsó 20 évet, az inkább mutatja, hogy hosszú távon, hogy alakulhat (főleg, ha 20 évre akarsz eladósodni)
Egy két példa:
Ha 5%-os kamatra veszel fel 10Mft hitelt: 10 év alatt 12,7MFt-ot fizetsz vissza, ha 20 évre akkor 15,8MFt-ot, ami 3Mft-tal több
Ha 10%-os kamatra veszel fel 10Mft hitelt: 10 év alatt 15,8MFt-ot fizetsz vissza, ha 20 évre akkor 23,1MFt-ot, ami 7,3Mft-tal több, vagyis ha duplájára nő a kamat, akkor a kül. több mint a duplájára nő (a kamatos kamat miatt)
Az előtörlesztéseknek díja is szokott lenni stb.
Én is a huszast választanám. Mi is hosszabb időre vettük fel, + lakástakarék és beletörlesztettük. 20 év hosszú idő, de ha megsürgeted a lakástakarékkal, akkor nem lesz húsz év. 10 év viszont minimum 120 ezres törlesztővel... Hát hogy mondjam. Ha baj van, 120 ezret nem fogsz kiköhögni, meg meghúzni a nadrágszíjat, a lakás takarékot viszont lehet csökkenteni stb.
Persze, ez tényleg csak úgy jó, ha halál komolyan fizetitek az ltp-t amikor csak tudjátok és nyomjátok bele, hogy hamarabb végezzetek és nem csak felveszitek, hogy na "majd egyszer elkezdjük a takarékot meg az előtörlesztést" mert akkor sose lesz belőle semmi. A betörlesztés ha számolnak érte se drága, megéri, ha nem nem számolnak, akkor főleg!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!