Foglalót vissza adják ilyen esetben vagy nem?

Elörebocsajtom, hogy en nem tanacsot adnek, csak velemenyt.

Az egeszseges jogi erzesem azt mondja, hogy en nem fizetnem ki a tovabbi Ft 200K.

Az Ft 500K nem csak a növeredeket, mint vevöket kötelez, hanem az eladot is. Egy üzlet (akarmilyen) minimum két fél között kötödik, akkor mind a két félnek be kell tartania a jatekszabalyokat.

En felszolitanam az eladot, es hataridöt szabnek, hogy a banki ügyleteit rendezze. A hataridö lejarta utan (felteve, ha meg mindig nem lehetett egyröl kettöre lepni) visszakövetelnem az elöleget.

Növeredeknek joguk van visszalepni, ha a masik fél nem tartja be, vagy nem tudja betartani az igereteit. A felszolitasba meg finoman megfogalmazva beleirnam, hogy ellenkezö esetben (ha nem fizeti vissza az elöleget) ügyvedhez kenytelenek fordulni.

Ez szokott hatni, ha nem fenyegeteskent van irva, de erthetöen, hogy milyen konzekvenciakkal jar, ha nem fizet az elado.

Ha nővéredék állnak el a vásárlástól, akkor nem jár vissza a foglaló. Ha az eladó áll el, akkor a nővéredéknek a duplája jár vissza.

Előleget kellett volna adni.

Szerződést kéne pontosan megnézni, hogy mit, hogyan szabályoz. Az eladónak milyen kötelezettségei vannak és azt milyen határidőre kéne/kellett volna teljesítenie. Ha azokat nem tartotta be, akkor is visszajárhat.

Az ingatlanos pénzéhez ennek nem sok köze van, azt nem a nővéredék fizetik, hanem az eladó.