Ha átvágtak egy használt házzal akkor ki a felelős?

Attol fūgg hogyan vàgtak àt mert ha a szerződėst alàirtad ės bele volt foglalva az is amivel àtverve ėrzed magad ,csak ėpp nem.olvastad el vagy nem vetted ėszre akkpr sajnos a te hibàd! De szerintem tanàcsosabb egy ūgyvėdtöl tanacsàt kėrni nyilvàn szėlsebb a làto köre mint az itt vàlaszoloknak velem egyūtt!

Konkrétan mivel vágtak át?

És vásárlás előtt megnézte valaki? Statikus vagy legalább te?

Ha telekárban vetted, akkor senki sem vágott át, mert ilyen esetekben a telket vetted meg, nem a rossz házat. Ha viszont lakható házként vetted és nem nézetted meg statikus vagy építőmester ismerőssel, akkor a te hibád. Szakértővel kell minden esetben megnézetni, ha az épület régi. Ráadásul amikor megtekintetted az ingatlanossal, azonnal a tetővel kellett volna kezdened, felmenni és alaposan megnézni. A másik a vizesblokk kérdése, harmadik a repedések. Minden más olcsóbban javítható, ezek azonban olyan hibák, amik miatt kérhetted volna sokkal olcsóbban. Alkudni tudni kell.

Nem vágtak át, szerintem neked kellett volna megnézni/megnézetni szakemberrel a ház állapotát, mielőtt megvetted.

Nekem tavaly ősszel mutatott egy ingatlanos olyan parasztházat, amelyik belül tökéletesen fel volt újítva, átépítve (nappali, étkező, amerikai konyha, új fürdőszoba), külső vakolás nem lett volna gond, a kert is kicsi volt, de a tető döntötte el, hogy nem vesszük meg. Azon ugyanis jól látszott, hogy a lécezése rossz, be fog ázni, teljes tetőfelújításra lett volna szükség. Ugyanabban az árban Budapesttől távolabb teljesen jó házat vettünk. A tető a legfontosabb, azt kell megnézetni elsősorban.

hogy érted, hogy átvágtak? azt állították hogy a tető jó állapotú? vagy csak annyira hanyag voltál hogy meg sem nézted, és feltételezted hogy jó? vettél egy x állapotú házat, y kialkudott összegért. nincs itt ebben átverés