Kevés hitellel ház kompromisszumokkal, vagy pedig sok hitellel a k.-mentes ház?

Sok hitelt vettem fel, újat építettem, és nem bántam meg.

Előző házamat újjítgattam folyamatosan, soha többet! Mire körbe érsz kezdheted előről. Az újba beköltözöl és kész, csak élvezed.

Még egyet építek az biztos, max 20 év múlva. Nem újjítgatom az újjat. Majd szórakozik vele az aki megveszi.

Viszont hagyd ki a generál kivitelezőt, inkább fizess egy jó építészt. Lehet elkér a teljes levezetésért 2-3 milliót, de a kivitelező haszna a zsebedben marad. A jelenlegit kivitelező építette. Nagyjából 15% árréssel dolgozott, ami átlagos.

80 millás költségvetésnél 12 millió, 60 esetében 9! Tehet nagyot nyersz vele.

Felújítandót akkor vennék, ha megvan a pénz a teljes felújítására, tehát ugyanúgy több pénz kell hozzá, mint egy olyanhoz, amivel már nem kell foglalkozni. Vagyis a kérdés, hogy mennyibe kerül az, amihez nem kell hozzányúlni és az igényeiteknek megfelel és mennyibe kerül a felújítandó komplett felújítással együtt.

Abba sosem mennék bele, hogy majd folyamatában újítgatjuk. Nem nekem való, utálnám, hogy sosincs vége. Vannak barátaink, akik ilyet vettek és nem értették mi miért voltunk hajlandók ennyit kiadni egy házért, amibe csak bőröndöt kellett behúzni... 2 éve laknak ott, már most többet ráköltöttek, mint mi anno a komplett készre és még nincs vége.

Ha belefér és tudjátok fizetni a magasabb törlesztőt, akkor biztosan a felújítottat választanám. A másik opciónál még lehet évekig szívtok, nem kéne a felesleges stressz, kosz és egyebek. Ráadásul a végén lehet drágábbra is jönne ki.

Felújítandót csak úgy vennék, ha meglenne a pénz egyszerre mindent megcsinálni és még költözés előtt kész lenne. De ezt is csak akkor vállalnám be, ha jó környéken van, jó az alap és szeretném minél inkább személyre szabni, saját ízlés alapján kiválasztani a burkolatokat stb. De ha lenne felújítva olyan, ami minden szempontunknak megfelel, akkor még mindig inkább azt választanám.