Csak padlófűtés van a házban, ez mennyire elegendő?

Ez a fűtési mód eléggé költséges.Isten mentsen a meghíbásodástól,mert akkor bontani kell.Folyamatosan kell a hőfokot tartani,mert idő kell aamig a padozat újra melegszik.Itt nem szabad a beállított hőfokot magasabbra emelni gyorsabban melegedjen,melegebbet szeretnék.Erre csak a radiátorok képesek.

Hogy lehet 1 fűrdőben melegebbet csinálni rövid idő alatt ?Ez 1 olyan divat fűtési mód,komfort meleget ad,ami annyit jelent nem fázol.Ha bejössz a minusz 10 ről akkor érzed a meleget.

3 fűtés szerelő dolgozott nálunk. padlófűtés volt a téma.A főnök nagyon dicsérte.A beosztottja rákérdezett,2 éve olt nálad szerelés miért nem ilyet csináltál ?? Erre csak hümmögött.Tőlük tudom ahol padló fűtést csináltak,ott van a falon radiátor is .

Laminált alatt van hőszigetelő szivacs,a laminált nehezen adná át a hőt.

"Ez a fűtési mód eléggé költséges."

???

Nekünk ugyan újépítésü a ház, 2020-as, de a 110 nm-es ház havi átalánya 9 ezer ft, és ebben benne van már a melegvíz is, mert azt is a kazán melegíti. És a fürdőn, kamrán, wc-n kívül mindenhol laminált van, nem kő.

Nem érzem, hogy költséges lenne. Be van állítva fix 22,5 fokra, ha alá megy, beindul a rendszer és kész. Olyat meg senkitől sem hallottam, hogy bontani kellett volna, ezek vascsövek, és szimpán csövek, ami el tud romlani, az összekötés, az meg nem a padlóban van, hogy bontani kelljen.

A fürdőben miért kellene melegebbnek lennie? Pillanatok alatt meleg lesz úgyis zuhanyzás alatt a párától.

Szóval nem tudom, minek írsz úgy, hogy nincs is tapasztalatos benne. Kérdező, te is inkább olyat kérdezz, aki lakott már ilyen házban, ne olyat, aki még nem, csak van egy fals előítéletes elképzelese, milyen lehet.

Radiátoros házban nőttem fel, nem kéne. Pont azért építtettünk ilyet, mert előtte is laktunk 2 évet olyanban, ami csak padlófűtéses, ott se fáztunk, itt sem.