Magyarország melyik városába érdemes költözni, ha ezeket szeretnénk figyelembe venni? Többi lent.

Hát pár évet laktam Egerben és évente járok oda rokonokhoz, anno egyetemistaként még elég sok buli meg klubrendezvény volt, és a turistáknak is szintén mindig kitalálnak valamit. Szóval minden este be lehetett rúgni valahol meg táncolni, vagy összejárni sportolni, ismerkedni. Szerintem azért nem maradnak ott a fiatalok (magamból kiindulva), mert tele van a méretéhez képest és már nincs munkalehetőség.

A látnivalók pedig szintén mindenhol végesek - azért szoktak az emberek máshová menni élményeket gyűjteni, mert ami helyben van, az már nem annyira érdekes ott lakva, mint látogatóként volt. Székesfehérvár is nagyobb, program, munka mindig akad, mert ipari, de azért a belvárosi látnivalókból kevesebb van, arányaiban több a kertvárosi, lakótelepi rész, mint a történelmi és kirándulós. De persze ki lehet onnan is vonatozni a Velencei tóhoz vagy a Balatonhoz.

Budapest meg a majd' kétmilliós lakosságával persze van annyira nagy, hogy mindig legyen valami új, na de ott utazhatsz 2 órát a városon belül, míg egy kisebb városból ez idő alatt már egy másik városban lehetsz. De Pesten is sokszor valami agglomerációból vagy másik városból gyorsabban beérsz valami vonattal a belvárosba, mint a külvárosból autóval. És hát nem véletlenül járnak ki a Budapestiek is pl. a Dunakanyarba, Velencei tóhoz és mindenfelé. Szóval én nem ragaszkodnék ennyire ehhez az elmélethez, hogy városhatáron belül legyen meg minden. Megértem, ha valaki szereti a nyüzsgést, sokféle szolgáltatást, mint étterem, pláza, fodrászok, de a szórakoztatást azért elsősorban nem kívülről érdemes várni. Aki viszont nem szeret barátozni, vegyülni, nem lesz társasága, az minden városban magányos (amivel nincs baj, csak ha őt zavarja).