Megvennének egy 1930 körül épült kertes házat?

Arra számíts, hogy a falban valószínű nincs vízszigetelő réteg.

Azt lehet utólag is pótolni, csak persze többmilliós tétel.

Nyilván nincs az egész alapterület lealapozva, csak sávalap betonozás volt. Tehát a talajból is jöhet fel nedvesség, de ott is lehet a helyiségek alatt utólag betonozni, vízszigetelő kátránypapírt tenni és akkor már hőszigetelő réteget is tennék az alapba.

Mit jelent a vegyes falazat? Tégla és kő? Ez jó. Tégla és vályog? Hááát, a vályog nem valami tartós dolog, ehhez nem is értek én. Ez esetben szakembertől kérnék tanácsot, érdemes-e azt megtartani, vagy mi a legjobb.

Egy megoldás az is, ha mindent elbontatsz és újat építesz, csak persze ez a legdrágább megoldás.

1-es vagyok.

Ja, és persze lehet, hogy voltak komolyabb felújítások ez alatt a 100 év alatt. Gondolom a villanyt is később vezették be, meg a vizet is, ill. ha gáz van, azt is. Szóval lehet, hogy az épület bizonyos részei sokkal fiatalosabbak, ezt az eladóval kell átbeszélni.

Nem

Szinte biztos, hogy hőhidak vannak és baromi magas a fűtésköltség, ha az elmúlt 10 évben nem volt a villany és vízrendszer felújítva, akkor egy 3-5 milliós plussz költségre lehet alsó hangon számolni

Mérd, méresd fel mennyibe kerül a felújítasa, megéri e neked, minden ettől függ.

A teljes és megfelelő vízszigetelés biztos, hogy kelleni fog.

az eladó kezében kell lenni egy friss energiatanusítványnak, melyet csakis erre szakosodott, engedélyes készített. Ebből kiderül a fal összetétele, és más egyéb.

Ha nem vizes, akkor már nincs nagy vész. A villany, víz korszerűsítés nem gond, nem kell vésni semminek, minden esztétikusan megoldható, gyorsabb, tisztább.

Amiben lakom az 1923 ban épült, porszáraz, húsz évvel ezelőtt kívül belül hőszigetelt, kényelmes kégli. Minden korszerű, a víz, villany a legújabb technika, a gáz negyven éves. Kémény nincs.