Melyik ház éri meg jobban, hogy megvegyem?

Az első egy vályogház: nincs vízszigetelés, nincs hőszigetelés (nem is nagyon lehet, nézd azt az eresz túlnyúlást!, hajópadló a szobában, áh, bepárásodik minden), a tetőn ránézésre nem eredetiek a cserepek, kb 40-50 éves 1 kampós van rajta. A gépészet is nagyjából full-full csere.

Se garázs, se kocsibeálló, még az udvar sincs lekövezve. Ez a ház egy pénz is időtemető. Megvétel csak bontásra.

A lakásról túl sok minden derül ki, de 100x jobb vételnek tűnik, már csak azért is, mert ha ráunsz, ezeket a kis lakásokat bármikor eladhatod, nagy rá a kereslet.

A belinkeltek közül.

- Az első háznál a víz az nem csak a csapban van, hanem a falakban is és a repedések alapján megkockáztatom, hogy hamarosan összedől az egész kóceráj.

- A harmadik az hasonlóan szar, csak el vannak fedve némi "felújítással" a nagyobb hibák.

- Kizárólag a kettes a lakható.

Az viszont még nem garancia arra, hogy élhető is, mert az sok egyéb dologtól pl. környéktől és szomszédoktól függ majd?!

Egy jótanács:

Ha ilyen szinten nem értesz semmihez, akkor ne vegyél házat szakember nélkül, mert több 10milliós bukta lesz belőle!!

Szerintem se vegyél, ha nem értesz hozzá.

Milyen ingatlanban laktál eddig, milyen ingatlanhoz ért a család?

Elég gyenge a harmadik link. Régi ablakok, télen jön be rajtuk a hideg. A konyha egy ablaktalan lyuk. Ennek a háznak sincs alapja, vízszigetelés sosem volt.

Eddig még a lakás volt magasan a legjobb.