Lesz hátulütője a most felvett családtámogató hiteleknek később, mint 2008-ban?

Persze, ott van benne a kockázat, hogy nem lesz elegendő gyerek vagy elválnak és ezesetben vissza kell fizetni a pénzt. Ha ez tömegek esetén történik meg - és látva a válási, valamint meddőség statisztikákat, biztos számítani lehet rá -, akkor sok ingatlan kerül majd be a piacra, alacsonyabb árért tudják majd eladni és abból szívás a hatalmas hitelt visszafizetni.

Nekem egy kolleganőmék pl. felvették a 3 gyerekes csokot+csok hitelt+babavárót, ez laza 30 millió, ebből plusz valamennyi önerőből építettek házat. Csak már 33 éves, és az első gyerek se akar összejönni, szóval most mennek lombikra... De ha nem jön össze 3 gyerek, hiába nincs büntetőkamat, akkor is vissza kell fizetni a 30 milliót. Hát arra rámegy a házuk...

De az is szívás, ha van valahol mondjuk két gyerek, a pár meg úgy dönt, hogy el akar válni, ugyanis ha válnak és mindkét fél akarja a saját felét, ahhoz el kell adni a házat, ezesetben pedig vissza kell fizetni a támogatásokat. És mivel az, emberek 70%-a válik, vajon mi várható????

Minden hitelnek van kockázata, ennek a CSOK-os, babavárós történetnek meg pláne van.

Csupasz seggre, 1-2-3 milliós tényleges önerővel vesznek 40-50-60 milliós ingatlanokat fiatal párok, akiknek még majdhogynem a tojáshéj van a fenekén és egy gyerekük sincs, de ők már bevállaltak hármat.

- Hogy fognak ennyi hitelt visszafizetni, ha gyerek nélkül is ilyen röhejes igazi önerőt tudtak összerakni?

- Mi lesz ha nem jön össze a 3 gyerek?

- Mi lesz, ha válnak?

- Mi van a szokásos kockázatokkal? Eshet az ingatlan értéke, hosszú távon munkanélkülivé válhatnak, hosszú betegség, stb.

Tök jó a CSOK, ha reálisak a célok, de rengeteg embernél elgurult a gyógyszer és az állam is úgy alakította a szabályokat, hogy puszira lehessen annyi pénzt kapni, ami a legtöbbeknek egy élet munkája.