Ti mit választanátok inkább?
Adott két ház ami között varialunk.4 gyerkőcünk van. A story röviden. Láttunk egy házat, ami megtetszett nekünk. Emiatt a ház miatt eladtuk a mi házunkat. Szerzodeskoteskor kiderult sok negatív dolog róla, a lényeg, hogy nem biztos, hogy végül sikerül megvenni. De foglalkoztunk már februárban, de az ügy sehova sem halad,nekünk két hónap múlva költözni kel. Ha mégis sikerülne, akkor jó sokat kell rá költeni.(a ház egyébként üres) De addig nem kolthetunk nyilván rá semmi, míg nem a miénk, ami leghamarabb juni végén derül ki, hogy sikerül - e. Viszont ez egy nagy ház, 5 szoba + nappalis, 160 nm. A gyerekeknek ehhez suli és ovivaltas volna szükséges.
Elkezdtünk nagyon felni(az eladó hozzaallasa minősíthetetlen) ezért nezelodtunk ingatlanok utan. Találtunk egyet, ami nagyon megtetszett, nagyon jó áron van, de csak 3+nappalis, 100nm körüli . Erre egy forintot sem kellene viszont költeni, az udvar és a ház is teljesen rendben van, sőt átlagon felüli. 50 nm teljesen fedett terasz is tartozik hozzá. (a tetoterben még ~20 nm bővíthető.) De itt nyilván gyorsan kellene lépnünk, mert az ára nagyon kedvező, sokan nézik. Illetve ehhez közel mostani szeretett ovi és suli. Félünk, hogy két szék közül végül a föld marad.
Mert egyelőre nem tűnik úgy, hogy sikerülne a másik házat összehozni. Véleményeket, érveket szívesen fogadnék.
válasza:"elhallgattak a végrehajtást"
Tehát megvan, mivel szegték meg a szerződést.
Foglaló duplája jár nektek.
válasza: válasza: válasza: válasza:Ügyvéd előtt tettétek le a foglalót, vagy csak a kezébe nyomtátok egy magatok között írt sajtcetlivel?
Mert ha az ügyvéd előtt történt, akkor az ügyvéd felel a foglaló duplájának a visszaadásáért és ha ezt nem teszi, akkor fel lehet jelenteni az ügyvédi kamaránál, ahol többet veszíthet egy eljárás során, mint a ti foglalótok.
válasza:25-ös vagyok és kiegészítem:
Eljárási hiba miatt és akkor még a tudatos megtévesztést nem is feltételezzük.
válasza:Ezt írod:
" 27 milliós végrehajtás, csok, jelzálog a házon. Ami az eladó ígérete ellenére úgy tűnik nem fér bele a vételárba."
Most ezt nem egészen értem!
Hol van az előírva, hogy a ház ára fedezze az eladó teljes adósságát?
Mi vettünk (igaz nyaralót) ahol az eladónak dupla annyi adóssága volt, mint a nyaraló értéke, de azzal, hogy mi a nyaralót értékén kifizettük, adósságmentesen, jogtisztán került a birtokunkba. A fennmaradt adósságát meg vitte magával.
Hogy aztán ezt tőle milyen formában hajtják be - fizetéséből, örökségéből, nyugdíjából, ingóságaiból vonják egész életében - az már nem a mi dolgunk volt.
Olyan nincs, hogy valakinek van mondjuk egy 20 milliós háza, de 40 millió az adóssága, akkor a vevője fizessen 40 milliót!
Gondolkodj már!
Neked csak a ház valós árát kell rendezned, a többi nem a te dolgod!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!