Téglaépítésű ház helyett szilikátból épült házat vettünk?
Sziasztok! Egy rettentő bosszantó dolog történt meg velünk. Tavaly megegyeztünk egy családi házra, a hírdetésben is tégla építésűként volt írva, mikor megnéztük élőben akkor is ezt állították, illetve az adásvételi szerződésben is úgy szerepel, hogy az ingatlan falazata tégla. (egyébként statikailag rendben van az épület, egy-két helyen kisebb repedések, de mivel az előző tulaj festő volt, így arra azt mondta, hogy festés előtt be lett hálózva a fal, így amiatt van a repedés, a vakolat sehol nem volt leperegve, illetve vizesedést se láttunk) Na tegnap megtörtént a teljes nyílászáró csere, ahol szembesültünk vele, hogy az a ház bizony szilikátból épült. Az egyetlen háztípus, amitől tartottunk az a szilikátból épült házak voltak. Most el vagyunk keseredve, és becsapva érezzük magunkat a férjemmel. Tudom, mi is hibásak vagyunk, hisz jobban utána járhattunk volna, de úgy érzem, hogy a jóhiszeműségünket használták ki.. Ők tégla áron adtak szilikátot. Nem beszélve arról, hogy az eladása nekünk is nehezebb lesz, ha mégse maradnánk ott. Mi a helyes megoldás erre vagy ezt most benéztük? Mi úgy gondoljuk, hogy egy szilikátból épült ház kevesebbet ér, mint egy téglaépítésű, ezért szeretnénk valamennyi pénzt visszakérni.. Mit gondoltok?
Előre is köszönöm a válaszokat!
A hőszigetelésük jobb mint a téglaházé, és már nem sugároznak annyira mint újkorukban.
Hívjál először egy sugárzást mérő szakembert.
"Mi úgy gondoljuk, hogy egy szilikátból épült ház kevesebbet ér, mint egy téglaépítésű"
Ők meg majd úgy fogják gondolni, hogy ugyanannyit, vagy még többet is.
Egyébként ők első tulajdonosok voltak? Ha nem, akkor még azt is állíthatják, hogy nem tudtak róla.
Belemehettek egy bizonytalan kimenetelű perbe, de sok értelmét nem látom. Azt kéne bizonyítanod, hogy csökkent értékű a házad ahhoz képest, mintha téglából épült volna. A hőszigetelési, tartóssági tulajdonságai alapján ezt nem tudod bizonyítani. Akkor mivel bizonyítod? Polgári perben a felperesnek kell bizonyítania, hogy helytálló az állítása.
Mi a megoldás?
Pl.:
Hívtok egy igazságügyi szakértőt, aki kb. 200-500ezer Ft közötti áron megállapítja a ház állapotát és az értékét.
Azután elmentek egy ügyvédhez, aki százezerért elvállalja az ügyeteket úgy, hogy tárgyalási naponként további százezret kér és ha nyertek, akkor a megnyert összeg 25%-a is az övé.
Ha pert vesztetek, akkor még jön egy számla a bíróságról is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!