Házvásárlásnál az ügyvéd olvassa fel a dolgokat?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én nem hagynék haszonélvezetet senkinek.
Anyuka eladta, legyen elég neki az ára. A haszonélvezőnek ahogy írták több joga van mint a tulajdonosnak. Így meg nem adnék ki 10 milliót.
Unokának se érdemes, mert ha veletek lesz valami úgyis megörökli, de ha nem lesz és akartok valamit, vagy kell mondjuk eladni szaladgálhattok a gyámügyhöz, hogy endedélyezze amíg a gyerek fiatalkorú.
Köszi a válaszokat!
Én abban a hitben voltam, hogy kötelező haszonélvezetet adni valakinek. De akkor most megnyugodtam. Igazatok van, senkinek sem adunk. Remélem megtudunk egyezni
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Szóval lesz neki háza, mivel vesz. 10 millioert csak talál itt falukban."
Ennyi erővel ti is kereshetnétek magatoknak.
De a 11-es leírta, miért felesleges ez a haszonélvezet unokára iratása.
Ti megveszitek a házat, a ti tulajdonotok lesz, nem kell haszonélvezet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!