Kezdőoldal » Otthon » Házimunka » Észrevettétek, hogy egyre...

Észrevettétek, hogy egyre inkább előkerülnek a rég feledésbe merült dolgok? Legalábbis sok mindenről azt hittük hogy már a múlté.

Figyelt kérdés

Olyan fura, hogy a táv- meg központi fűtés korában újra beüzemeljük a régi jó cserépkályhát. Újra kutat fúrunk, tyúkot tartuk. Nem gondoltam volna 20 évvel ezelőtt, hogy ez lesz. Kicsit szomorú vagyok. Nem visszafejlődés ez?

Mert ugye nem hobbiból tesszük, hanem kényszerből.


2012. febr. 29. 15:40
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
46%
Szerintem visszafejlődés. Megcsináltuk a központi fűtést nem olcsón, aztán vettünk gázkazánt drága pénzért, hogy kényelmesebben fűtsünk, most meg beüzemeljük a kályhát, mint 20 évvel ezelőtt és bent porolunk, hamuzunk, kormolunk, mert így olcsóbb a fűtés. A fizetésünk nagy részét rezsire fizetjük, amíg régen becsületes, egyszerű munkából gyarapodni is tudtunk.
2012. febr. 29. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
90%

Szerintem inkább az a normális, hogy amit helyben is meg lehet termelni (ivóvíz, tüzelő, áram, élelmiszer) azt helyben termeljük meg, ne több száz vagy több ezer kilométerről szállítsuk oda.


Régen a falvak majdnem hogy önellátóak voltak mindenből, ma meg ha pl. a hó miatt járhatatlanná válnak az utak, akkor megy a jajveszékelés, hogy nem tudnak bemenni a városba kaját venni, és helikopterről dobnak le nekik kenyeret.


Sokan beszélnek ökológiai szempontokról meg szürke-energia tartalomról. No kérem, mennyi üzemanyagot elégetünk, mire a chilei/kaliforniai/hottentotta/stb paprika az asztalunkra ér? Ez aztán nagyon ökologikus.


Persze ez nem csak környezetvédelmi, de gazdasági kérdés is. Nálunk drága a kőolaj, földgáz, meg a benzin, mert behozatalra szorulunk, és távoli országoknak vagyunk kiszolgáltatva. Szegény szaúd-arabok, náluk 40 Ft egy liter benzin, Venezuelában meg egészen pofátlan módon 9(!) forintot is el mernek kérni érte magyar pénzre átszámítva.


Van egy olyan érzésem, hogy az araboknál nem fával olcsóbb fűteni.


Abban persze igazatok van, hogy a cserépkályha nem túl hatékony, és nagy tömegben mindig gazdaságosabb valamit előállítani, még ha szállítani is kell valamennyit. Összességében jobban kijönnénk, ha nem egyenként állnánk át fatüzelésre, hanem mondjuk egy-egy település építene egy kisebb fatüzelésű erőművet, vagy építene ki falufűtést a termálvízre alapozva.


De a magyar állam és önkormányzatok jelen pénzügyi helyzetében ez teljesen irreális. A pár kivétel (Bóly, Karcag, Veresegyház, Iklódbördöce) inkább csak a szabályt erősítik.

2012. márc. 1. 05:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 A kérdező kommentje:
Pontosan úgy érzem, hogy visszafejlődtünk mint a 11-es. És mennyi pénzt kidobtuk fölöslegesen, mert azt hittük hogy szempont lehet a kényelem, hogy az a fejlődés. Kár volt bízni benne. Az a tanulság, hogy örökké féltérdelőrajtban kell lenni az önellátásra való bármikori visszatérésben. Ez szerintem szörnyű és elkeserítő.
2012. márc. 1. 08:26
 14/18 anonim ***** válasza:
81%

A 4-es válaszoló annyira tökéletesen leírta!!

Én sem érzem azt, hogy visszafejlődünk! Valóban az az elszomorító, mikor a húst és a zöldséget megvásároljuk a hipermarketben, és azt sem tudjuk, hogy honnan jött, miként állították elő..

Én szeretem magam megtermelni, amit odaadok a családomnak.

Ahelyett, hogy ténylegesen elkeseredünk, és magunkba fordulunk, mert nem annyiból tart élelemhez jutni, hogy leugrasz a sarki abc-be, inkább örülni kéne annak, hogy egyre nagyobb szerepet kap az önfenntartás. Csakis így lehetne önfenntartó az egész ország..

2012. márc. 1. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 A kérdező kommentje:
Az önfenntarttás tényleg jó és hasznos, főleg akkor ha nincs is más dolgod mint önfenntartani. Sajnos aki majdnem egész nap távol van otthonról mert éhbérért dolgozik. Kevés idő jut erre. Valami mégiscsak el lehet szúrva.
2012. márc. 1. 09:52
 16/18 anonim ***** válasza:
Szerintem akkor lenne visszafejlődés, ha pl. a távfűtési projekt helyes út lett volna és nem változtak volna meg a körülmények. Egyébként lehet, hogy akkor az jó lépésnek számított, de a lényeg, hogy utólag visszatekintve rossz irány volt, zsákutca, vagyis arra nem "fejlődhetünk" tovább. (A szakadék szélén sem mondjuk, hogy "nyomás tovább előre!" :)) Szóval kényszerű visszalépés ez, hogy új irányt keressünk, ezért része a fejlődésnek.
2012. márc. 1. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 A kérdező kommentje:

Hát igen. Nevezhetjük kényszerű visszalépésnek is.

A valóság az, hogy volt már jobb.

2012. márc. 1. 12:44
 18/18 anonim ***** válasza:
19%

Én nem gondolom, hogy visszafejlődés lenne. A természettől való elidegenedés egy elbaltázott lépés volt.

Persze kicsit bennem van az is, hogy mivel mi régebben is ezt csináltuk, most igazolva látom magam. Pedig 15 éve hülyének néztek minket, hogy vajat veszünk, amikor az kemény, a margarin meg kenhető, meg hogy nem permetezzük a kertet, helyette kézzel szedjük a krumplibogarat, vagy hogy orvost váltottunk, mert az előző minden kis megfázásra már írta is az antibiotikumot.


Ja, fűtés. A cserépkályha szerintem is marhaság, kell venni egy kazánt és rákötni a központi fűtésre. Máris nem koszol bent.

2012. márc. 1. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!