Fatüzeléses kályhával szerelt házban élni tényleg ilyen viszontagságos?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Bolond volnék! Reggelig nem kell rárakni, és reggel még parázs van a hamu alatt, tehát még begyújtani sem kell.
A seregben anno este tízkor tűzmentesíteni kellett a kályhákat és csak másnap estére volt újra befütve.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kályha nem a leghatékonyabb fűtés, az tényleg addig fűt még ég benne valami. Mivel nincs tömege mint egy kandallónak vagy cserépkályhának, ahogy elalszik a tűz azzal a lendülettel el is kezd hűlni a helység.
Fatüzeléssel biztos nem a legkomfortosabb fűteni beltéren, állandóan szál a por, fát kell behordani, dzsuva van tőle mindig.
Én 4 évig fűtöttem kandalló kályhával, egyrészt egyáltalán nem érte meg mert úgy ette a fát mintha muszáj lenne, másrészt naponta kellett takarítani körülötte.
Meg ugye reggelre ha kint kemény mínuszok voltak, elég rendesen kihűlt az egész ház (18 fokra lement). Így megszüntettem végleg és maradt a vegyes kazán meg a gáz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!