Akril vagy lemez kád?

Az akril tud törni, repedni, karcolódni, kopni stb...

A lemezkádat csak erőszakkal tudod tönkre tenni.

csak akkor rozsdásodik, ha már leverted róla a zománcot. Egyébként nem, és tartós. A beépítéssel is kevesebb a probléma vele.

Ezenkívül van öntöttvas kád, mint a régiek, de ezek ma csillagászati áron vannak jelenleg. Én lemezkád mellett döntöttem, mert olcsóbb volt, sok-sok éve bizonyított, a zonánc nem sérülékeny, könnyű beépíteni.

(találkoztam olyan akrillal, aminek az alja felpúposodott a nem megfelelő beépítés után)

"Nem hallottam az akril hátrányáról."

https://www.gyakorikerdesek.hu/otthon__felujitas__9911719-ho..

23 éves lemezkádat cseréltünk akrilra, saját kezűleg.

A gyártói lábak minden esetben (szakemberek véleményével egybehangzóan)

kevésnek bizonyulnak a beépítéshez, erre érdemes odafigyelni.

Nekünk évek óta bevált, sokkal jobb a hőtartása, praktikusabb

(választható) formája van. Így összességében energiát, vízmennyiséget,

és egy kis kényelmet is nyerünk vele (lassabban hűl ki a víz).

Nekünk bevált, és ha esetleg pár évvel előbb menne tönkre,

akkor is az újabb cserélési költséget már régen megspórolta.

Ahogy fentebb írtam, az esetleges repedés az alátámasztás helytelensége miatt van.

A gyártói garancia CSAK kádlábbakkal szerelve érvényes, de az KEVÉS az akrilnak.

Így ha a garanciára hajtasz, helytelenül szerelteted/szereled be.

Ahogy a lemeznél is praktikus alá dolgozni, itt egyenesen elkerülhetetlen, akkor évekig kitart.