Konvektor vagy gázkazán?

Vannak már korszerű konvektorok, de árai eléggé el vannak szálva, és ahány konvektor, akkor is annyiszor veszteség darabonként. Ezért is érdemes 1 központi kazán. Több pénzzel jár, de komfortosabb meleget ad, egyenletesebb a lakásban a hő.

Ráadásul egy meglévő radiátoros rendszert, szinte bármivel fűthetsz, árammal, vegyes kazánnal, gázzal,hőszivattyúval... stb, mindenhez alakítható

Tény és való, hogy a központi fűtés kiépítése minimum 1,5-2 millába fájna, szemben a konvektorok sokkal barátibb bekerülési költségével. Mindazonáltal hosszú távon mindenképpen a központi fűtéssel jössz ki olcsóbban.

A cserépkályha jó rásegítő lehetőség az évente előforduló szigorú napokon, mindenképpen tartsd meg.

A korszerüsítést is érdemes végiggondolni. Mit volna érdemes megcsinálni, mennyit nyersz, mivel tudsz utána fűteni.

Ha megfelelően szigeteled, akkor a cserépkályha is sokat fog érni, főleg ha jó az elhelyezkedése a házban. Így a konvektor lehet, hogy csak rásegít itt-ott, vagy

este. Megfelelő szigetelés esetén akár ez is megoldás lehet. Először szigetelni kell, akkor lesz olcsóbb a fűtésed.

Nekem konvektoraim vannak és kályha rásegítéssel tökéletesen és nagyon gazdaságosan működnek.

Nem mondom, hogy nem lenne mutatósabb, ha radiátorok lennének cirkóval, de arra is gondolni kell, hogy a kétmillió differenciát, amibe a cirkó kerül, mennyi idő alatt fűtöm el, úgy, hogy még viszonylagos "nyereségem" is legyen a cirkó javára? Húsz év, vagy harminc?

Azalatt annyi minden történhet, változhat ...

Szóval, én maradok a konvektoroknál és a kályhánál, de majd ha nyerek a lottón, ....