Fi relé bekötésénél miért kell a földet és a nullát összekötni?
Addig világos számomra minden, hogy a villanyóra felől jövő fázisokat bekötöm a fi relébe, a nullát először a védőföld sínjére közöm, aztán ebből földből a fi relén átvezetve lesz a nulla. Ez így érthető, hiszen ha a fázis és a védőföld között folyna áram, és nem a fázis és a nulla közt, akkor a fi relé ezt érzékelve ki tudna oldani.
DE:
Azt látom bekötési rajzokon, hogy ha a villanyóra felől nem csak nullát és fázisokat kapok, hanem külön védőföld vezeték is van, akkor azt még a fenti leírás mellett rá kell kötni a védőföld sinre. (Ne azon lovagoljunk, hogy a védőföld nem a villanyórától jön, a lényeg az, hogy valahonnan jön egy föld kábel is a biztosító szekrénybe, és ezt értem most a "villanyórától jövő föld vezeték" alatt.) Más szóval az történik, hogy a villanyóra felől érkező védőföldet és nullát még a fi relé előtt összekötöm egymással, ezt viszem a fi relébe, és a másik oldalon kapom belőle a nullát. Valahogy ez a dolog nekem büdös, és gondoltam megkérdezem, hátha olvassa valaki, aki érti, miről karattyolok.
Józan ésszel én úgy kötném be a dolgokat, hogy a villanyórától jövő nullát is ráközném a fi relére, és a másik a rajta átvezetett nullát vinném a fogyasztókhoz, meg a védőföldet is vinném direktben tovább. Ha a föld felé folyik az áram, és nem a nulla felé, akkor ezt így a fi relé tudja detektálni, és van lehetősége kioldani.
El tudná magyarázni nekem valaki, hogy ehhez képest miért jobb az, ha a fi relé előtt még a földet és a nullát össze is kötjük?
Ezekről az ábrákról beszélek:
Ha a föltelés jelzés nem lenne rajtuk, minden világos lenne, de ez így számomra azt jelenti, hogy a földelést és a nullát összekötöttük...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!