Jelenleg ár/érték arányt nézve mi a legjobb fűtési mód?

Itt sok mindent vizsgálni kellene .Nem lehet csak a költségre hagyatkozni.

Összetett a kérdés , a fogyasztás alapján a kondenzációs gázkazánt mondanám, de ha megnézzük mennyibe kerül a beszerelése és a karbantartása javítása es az idegeskedés mikor rossz akkor…..

A hőszivattyú éves karbantartása is 50-60 ezer forint.

A régi gázkazán a legjobb, azt nem szabad lecserélni amíg működik..

Ezen sokáig lehetne vitázni, mert nem annyira egyértelmű. Hisz ahogy az 1-es válaszoló írta, nem csak a költségeket kell nézni. Mivel a hőszivattyú annyiba kerülhet akár,( most mondok egy számot) 20 évig is fűthetsz az árából fával, aminél a kályha és kémény nem olyan óriási beruházás. A klíma is viszonylag olcsón üzemeltethető H tarifával, de több is kell belőle, és kedvezményes villanyóra, vagy ha szükséges a hálózatbővítés, úgy már nem olyan olcsó, na meg a karbantartási költség, illetve az készülék amortizációja is magas, és nem bírja 10-20 évekig, mint egy kandalló vagy kályha. A kondenzációs kazán az ami még keveset fogyaszt, de annak is nagy a bekerülési költsége, és a karbantartási ára, viszont jó esetben tovább bírja mint a klímaberendezés. De az összes fűtés a szigeteléstől is függ, ami szintén nem kis beruházás, ha utólag kell megcsináltatni. Tehát nem annyira egyértelmű, és független szakemberek is vitáznak rajta. A többi szakember meg elfogult azzal, amelyiket épp árulja, vagy érdeke fűződik az eladásokhoz. Ha fát árulsz, akkor azt mondod az a legjobb fűtés, mert semmihez sem hasonlítható a melege, és ellenzed a hőszivattyút, vagy a gázkazánt, hogy azokat milyen sokba kerül megvenni, és telepíteni. Van még a légcsatornázható inverteres klíma, amit a padlásra raknak, és a hőt légcsatornákon vezetik le a helységekbe. Előnye, hogy csak egy drágább klímát kell venni, és karbantartani, viszont drága a telepítése, és az élettartama annyi mint a többi klímáé. A hőszivattyú és klíma H tarifával éri meg, a kondenzációs kazán meg úgy, ha nem lépsz túl egy bizonyos gázfogyasztást, és nem a drágább gázt kell használni. Jó fűtéskiegészítő lehet még a napkollektor, de a leghidegebb időszakokban ha nem süt a nap, nem ér semmit. Illetve van még az infrafilmes fűtés, ami napelemekből árammal éri meg használni, viszont ott meg főleg a napelemek kerülnek sokba, viszont az infrafilm se olcsó, illetve a telepítés. Tehát ha mindent számításba veszünk, nem könnyű válaszolni, és a már adott lakástól/háztól is függ. Ha újonnan építünk házat, akkor nem tűnik fel annyir egy hőszivattyú telepítése, akár napelemekkel, akár H tarifával, nagyon jó szigetelés mellett. Mert az építkezés is rendkívül drága.

Attól függ milyen az ingatlan. Egyesével kell megnézni, hogy hol mire tudsz korszerűsíteni és ez a korszerűsítés mennyibe kerül, illetve mennyibe kerül az új rendszer jövőbeni karbantartása. 30 nm-es vagy 80 nm-es régi társasházi lakás? Régi közepes méretű családi ház? Régi nagyméretű családi ház? Van-e fa tárolására lehetőséged, össze tudod-e vágni/vágatni a fát? Pl. ha egyedül élsz és külföldön dolgozol heti váltásban, akkor a fa fűtést nem tudod megoldani, vagy csak hatalmas kellemetlenségek árán (mindig jéghideg lakásra érsz majd haza).

Nincs ilyen. A ház adottságaihoz képest kell dönteni.

Nagyon nem mindegy, hogy mit akarsz fűteni és hogyan