Statikai kérdésem van házal kapcsolatban, gondolkozok egy ház vasarlásán de nagyon sok a belső repedés . Érdemes vele számolni ?

9-es jók amiket írsz, látatlanban nem szabad kritikus döntést hozni (ahol milliós összegek, több év megtakarítása, több évre eladósodás, netán emberélet van veszélyben)

A kedves kérdező szerintem abban kéri a (gyors) tanácsunkat, hogy merjen-e tovább gondolkodni és elköteleződni az "alkalmi" vételen, ahol gyorsan kell döntenie.

Nem ismerjük körülményeket, de el tudom képzelni, hogy az ingatlant hirdetik egy ideje, a kockázatkerülő érdeklődők meg menekülnek. erre lejjebb viszik az árat a műszaki avulások és károsodások miatti piaci ár közelébe, és ekkor látja meg a kedves kérdező a hirdetést.

Az ingatlanos (vagy a tulaj) tud olyan hangulatot kelteni, amivel presszionálja a vevőjelöltet, hogy "ez csak most ennyi", "dönts gyorsan". Szajkózzák a tufa tégla előnyeit, miközben kicsinylik a repedések tényét (pl. "ilyenek minden házon vannak", "ezt csak át kell gurítani, a szomszéd nagymamája saját maga átmeszelte és jó lett" stb.).

Úgyhogy a gyakori kérdések publikuma most (is) nagyszerű válaszokat adott, szakmailag is megállja a helyét a repedésekből valóban lehet következtetni a mögöttes problémára. És ahogy írtad, felelősséggel csak helyszíni szemrevételezés a mérvadó, ha úgy jó akkor a kedves kérdező nyithat a vétel irányába, adhat olyan írásos ajánlatot (ajánlati biztosíték összegét 2-3%-ban meghatározva), amiben a vételt a további statikusi vizsgálat (akár roncsolásos feltárással) elvégzéséhez, annak pozitív eredményéhez kötik. Statikus nemleges véleménye esetén a biztosíték visszafizetését és az elálláshoz való jogot kell még kikötni.

Kedves kérdező, majd írd meg, hogy mi lett, ha lehet kérni ilyet.