4 (esetleg 5?) m belmagasságnál meg lehet oldani, hogy ne kerüljön (sokkal) többe a felfűtése/megtartása egy-egy helyiségnek (a standard, sok ablakos 2.7-es szobákhoz képest) kiváló hőszigetelés, illetve relatíve kis ÉS kevés ablak megléte mellett?
Ha valóban kisebb (nem széles, azaz "szűk" és inkább magas) ablakok lennének a helyiségekben, és ezekből az ablakokból sem sok (tudom, vár-szerű hatást eredményezne ez, nem számít), emellett vaskos szigetelést kapnának a szobák (természetesen a födém is), akkor nem lenne (legalábbis nem sokkal, csak valamelyest) több a felfűtés és a hőmegtartás költsége - szemben egy nem jól szigetelt, nagy és sok ablakos teremmel, hiába ennek csak 2.7 m a belmagassága?
Magyarul cél a magasság megtartása és emellett a fűtés költségeinek is alacsonyan tartása (mintha a példában írt átlagosnak számító 2.7-es szobákkal rendelkező házat kívánnák a lakók kifűteni, de a 4-5 m-es helyiségeket nem átalakítva/elcsúfítva).
Elég-e ehhez a fenti írt szigetelési, kis és kevés ablakos megoldás, vagy kell majd oda más is?
A felfűtést a belmagasság csökkentése tudja elősegíteni. Brit tudósok ennek orvosolására felfedezték az álmennyezetet, ami nem csúfít semmit a helyiségen.
Ha mindenképp ragaszkodsz a belmagassághoz, akkor a nyílászárókat kell jól leszigetelni, illetve külső hőszigetelést lehet még a házra rakni. Ha közel tökéletes a hőszigetelés, akkor a helyiség felfűtéséhez szükséges energiát ki lehet számolni.
1: Galéria?
2: Ez nem a lakás-otthon kategóriába tartozik?
- kondenzációs kazán, vagy hőszivattyú
- redőny
- 15-30 cm hőszigetelés
- hővisszanyerő szellőztetés
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!