Lehetséges, hogy bontott azbeszt palát ingyen átvesznek erre szakosodott lerakóhelyek?
Mivel nekem ez az téma épp aktuális, utánanéztem a hulladékgazdálkodási törvényben, hogy mit írnak azbeszt tartalmú bontási anyag eltávolításáról, és majdnem leestem a székről amikor azt olvastam, hogy ingyen átveszik az azbeszt tartalmú bontott palát megfelelő csomagolásban.
Ide bemásolom az érintett szakaszokat, de nektek mi a véleményetek erről?
2012. évi CLXXXV. törvény a hulladékról
12. § (2) * A gyűjtő - a (2a) és (2c) bekezdésben, valamint a 28. § (5) bekezdésében meghatározott kivétellel - tevékenységét gyűjtésre vonatkozó hulladékgazdálkodási engedéllyel végzi.
(2c) * A lakosságnál képződő, 17 06 05* azonosító kódú, azbesztet tartalmazó építőanyag megnevezésű veszélyes hulladék az annak gyűjtése céljából üzemeltetett hulladékgyűjtő ponton, az erre vonatkozó külön hulladékgazdálkodási engedély nélkül átvehető.
14. § (1) * Hulladékot csak hulladékgazdálkodási engedély birtokában vagy nyilvántartásba vétel alapján lehet szállítani, kivéve, ha
d) a természetes személy ingatlantulajdonos vagy ingatlanbirtokos által használt ingatlanon képződő, elkülönítetten gyűjtött 17 06 05* azonosító kódú, ^azbesztet tartalmazó építőanyag megnevezésű veszélyes hulladékot az annak szállítására és tárolására alkalmas gyűjtőedényben, környezetveszélyeztetést kizáró módon - nem üzletszerű szállítás keretében - az (5)-(8) bekezdésben foglaltak betartásával hulladékgyűjtő pontra vagy hulladékkezelő létesítménybe szállítja.
69. § (5) * A járulékfizetésre kötelezettnek nem kell hulladéklerakási járulékot fizetni, ha
e) * lakosságnál képződött, azbesztet tartalmazó építőanyag megnevezésű veszélyes hulladék lerakása valósul meg.
forrás:
válasza:
válasza: válasza:"A járulékfizetésre kötelezettnek nem kell hulladéklerakási járulékot fizetni, ha ... lakosságnál képződött, azbesztet tartalmazó építőanyag megnevezésű veszélyes hulladék lerakása valósul meg."
A járulékfizetésre kötelezett az nem te vagy, hanem aki átveszi a hulladékot. Tehát az átvevőnek nem kell az állam (vagy hatóság, most nem tudom pontosan) felé fizetnie plusz járulékot, neked attól ez nem lesz ingyen (meg neki sem, mert a hulladék szakszerű megsemmisítése ugyanúgy pénzbe kerül neki is, csak egy plusz bürökratikus terhet nem kell megfizetnie). De egyébként ez a járulék 6 ft/kg, nem emiatt volt 3-500 ft/kg a hullámpala lerakása amúgy sem, szóval ez sok vizet nem zavar.
4-es válaszoló:
Nekem már a legelső mondat is mást jelent:
"12. § (2) * A gyűjtő - a (2a) és (2c) bekezdésben, valamint a 28. § (5) bekezdésében meghatározott kivétellel - tevékenységét gyűjtésre vonatkozó hulladékgazdálkodási engedéllyel végzi."
A rám vonatkozó konkrét esetre nézve csak szerintem ez azt jelenti, hogy
a gyűjtő, a 2c bekezdésben meghatározott kivétellel csak engedéllyel végezheti.
Mivel én a 2c alá tartozok, ezért nekem nem szükséges engedély.
A 2c magyarázata rögtön az első mondat alatt van.
stb. stb. Az összes mondat azt magyarázza, hogy egy privát személy hogyan és miért adhat le azbeszt tartalmú palát a gyűjtőpontokon ha az a saját házának a tetőfelújításából származik.
válasza:"Mivel én a 2c alá tartozok, ezért nekem nem szükséges engedély."
Te leadni akarod a palát, nem? Ez a pont az átvevő (gyűjtő) engedélymenetességére vonatkozik, tehát az átvevőhelynek nem kell külön engedéllyel rendelkeznie, hogy te mint közönséges polgár ott leadhasd a palát.
Szóval, amit idétél a kérdésben a következőket jelenti konyhanyelven:
-az átvevőnek (ahova te leadod a palát) nem kell külön engedély
-a palát a házadtól minden külön enegedély nélkül elszállíthatod (vagy szállíthatja az átvevő) a lerakóhoz (ez magára a szállítás folyamatára vonatkozik, arra hogy ott mi történik vele nem)
-az átvevőnek nem kell a tonnánként 6000 forint járulékot megfizetnie az átvett pala után
Ebből sehol nem következik az, hogy nem kéne fizetned.
6-os válaszoló: Nem értek egyet veled, és szerintem más sem:
Tulajdonképpen ezen cikk olvasása után kerestem rá a törvényre:
De azért még körbe fogom járni ezt a témát oda-vissza és keresztül kasul más platformon is.
válasza:"A lerakási díjról nem szól a tervezet, de azt nyilván továbbra is meg kell fizetni."
Az általad linkelt cikkből idéztem, nem értem mi a kérdés.
válasza:Ez a cikk a lerakóról mint végről szól, ők kapnak kedvezményt.
A plusz haszont meg jól lenyelik ahogy ez lenni szokott.
Te mint leadó ugyamúgy a gatyádat ráfizeted.
Én eredetileg nem a cikkre kérdeztem rá hanem magára a törvényre (amiről a cikk íródott).
De ha már a cikket elemezzük, itt idézek belőle egy mondatot:
"Aki a palafedésű házán le akarja cserélni a tetőt, a régi tetőfedő anyagot maga is beszállíthatja a hulladékgyűjtő pontra és ezzel tetemes pénzt spórolhat."
Tehát akkor ez az állítás nem igaz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!