Ezt elbírná egy 10 amperes hálózat?

Nem kell egy idejüleg használni mindkét nagy fogyasztót.

A bojlert nem kell 60 fokon tartani,mert az éppen nm használ neki.

A bojlernek pont a 60-65 foka gyártói ajánlás, főleg mikor kapcsolóóráróról megy! Alacsonyabb hőfokon sokkal több, drágán előállított melegvizet használ az ember.

2-es folyton ezen a 45 fokos melegvizen lovagol, de semmi logika nincs benne, mert szerinte az felett jobban vízkövesedik minden, de a fütőbetétnek nem lehet megmondani, hogy csak 45 fokosra melegedjen, az körül forr a víz, ahogy a gázláng se 45 fokon ég .

Sőt a mélyöblítésű WC álló víz alatt is vízkövesedik a porcelán, pedig abban csak hidegvíz van.

A fizika törvényei szerint minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál többet spórolsz. Ugyanis a hőáram a hőmérséklet-különbségtől egyenes arányban függ. Vagyis ha átlag 20 fok van a lakásban, és 60 fokra fűtöd a vizet, akkor 40 fok a különbség. Ha csak 45 fokra, akkor már csak 25 fok. Ez gyakorlatban azt jelenti, hogy 60 fokos meleg vízzel sokkal intenzívebben fűtöd a lakást, ami nem éri meg (hacsak nem a lakást is árammal fűtöd).

A 60 fokos víz már kifejezetten égető érzést kelt a bőrön, jellemzően 45 foknál melegebb vizet nem használunk (kivéve speciális esetekben), hanem a 60 fokos vizet utólag keverjük hideggel. Így igazából nem is indokolja semmi, hogy 60 fokra melegítsük a vizet. A baktériumok sem feltétlenül pusztulnának el 60 fokon, de a bojlerben úgyis cserélődik a víz.

#6-os! A lakást nagyon nem fűtöd egy bojlerrel, mivel annak fala éppen langyos még ilyen forró víznél sem. Pont tengnap volt egy ilyen kérdés itt. Másfelől te mindig ezen a kézmeleg dolgot hozod fel, miközben az nem veszed figyelembe, hogy kell egy adott energia a víz felmelegítéséhez is, és gazdaságosabb ha a forróbb vízhez több hideget keverünk, mintha csak szinte telibe nyomnánk a meleget, ami télen, mikor a bejövő hidevíz igencsak 10 fok alatt van, drasztikusan gyorsan le is hűti neked a tartályban lévőt. Ráadásul mivel te főleg a melegvizet nyomatod, kevés hideggel keverve, így a bojlereden átmenő víz is sokkal több, mint ott ahol 60-65 fokra van állítva. Tehát az az állításod is kicsit megdőlni látszik, hogy 45 fokos víznél kevesebb a vízkő, hiszen akár dupla annyi vizet is áteregethetsz a bojleren mint más. Ezen felül a villanyfogyasztásod is több. Akkor hol van a gazdaságosság ami mellett kardoskodsz? Meg amit írtam egy másik kérdésnél, hogy a fűtőbetétnek se tudod megmondani, hogy csak 45 fokon fűtsön, az körül forr a víz.

Gyakorlati példa, hogy ülsz a kád vízben, ami ahhoz, hogy kellemes legyen, kell legalább 38 fok. Idővel viszont érzi az ember, hogy kell hozzá engedni meleget, hiszen azért csak hül, Viszont a bojleredben eközben azért csak visszahült pár fokot az a víz, és az nem melegszik pik-pakk fel, és mondjuk egy 40 fokos vizzel mire mész ebben a helyzetben?

Ne is haragudjatok de épületgépészként ennyi f axságot olvasni.. A legionella pont hogy 40-50 fokos vízben érzi jól magát, a modern tárolós gázkazánok x időközönként felmelegítik a tároló vizét 90 fokra, vajon miért? Nem azért találták ki hogy több legyen a rezsi. Valóban a melegebb vízhőfok több energiába kerül, de csak az első felfűtés, utána már csak a kivett energiát pótolod (fizika) ez ugyanannyi hőfoktól függetlenül.

c x V x ró x delta T, a keveredés egyenlet meg

V1 x t1 + V2 x T2=Vk x Tk. Lehet számolni, vagy mérni otthon. Valamennyi többlet energia a transzmissziós hőveszteség miatt van a melegebb hőfoknál, de cserébe nem leszel beteg a víztől/nem lesz büdös a bojler vize.

Annyira jó hogy összevesznek itt a villanybojler hőfokán, de a kérdésre egyik sem válaszol.

Nem bírja el. 10amper kevés, lecsapná ha egyszerre menne a kettő.

De ha valóban 2.5 réz kábel van, akkor kicserélheted(kicseréltetheted) a kismegszakítót 16amper-osra és meg van oldva a gond.

Ennyi