Penészedés, párásodás ellen hogyan/mivel szellőztessek?

# 8

Ez a szellőztetés semmit nem ért, valóban. Ha legalább a levegő felét kicserélted volna, akkor a páratartalom leesik 60 alá.

Oké, hogy a CO nem érdekes nálad, a párát géppel lecsökkented, de a CO2-t meg a radont a tüdőben megkötő anyagokat nem engeded ki, ezek szerint.

A Magyar Szabvány szerint egy felnőtt ember frisslevegő-szükséglete 30 m3/óra. Azaz, egy 100 m2-es, 2,8 magasságú ház levegőjét, ahol 3 ember tartózkodik, ez alapján 3,1 óránként teljes egészében ki kellene cserélni (elvileg), úgy még az említett párás 12 fokos levegő esetén is lemenne a páratartalom 50 % alá.

Na jó, ennyire azért senki nem veszi komolyan a szellőztetést, de azért annyira elhanyagolni sem szabad, mint te teszed, az általad írtak szerint.

A rosszul záródó ablak nem csak kimenő meleget jelent, hanem kimenő széndioxidot is, meg füstöt is (dohányzás és gáztűzhely esetén. Igaz, ugyanezt tudja a gumiszigetelésű ablak + beépített légcserélő ventilátor + páramentesítő is, csak drágábban.

#11: Nem hanyagolom el a szellőztetést, ha nem is szellőztetek 3 óránként. A 2 perc 68% nem azt jelentette, hogy 2 percig szellőztettem. Remek idő van, ma is órákat szellőztettem kereszthuzattal, de most sem ment le 60%-ra, ami nem csoda, meleg van kint s annyira azért nem száraz, fizikai képtelenség lenne, ha egy viszonylag párás levegőből szárazabb levegő lenne, miközben a hőmérséklete nem változik. Ez van, a szellőztetés nem megoldás a párára... S ha szárazabb levegőt hozunk be, az is csak a szoba levegőjét cseréli, a többi pára megmarad és gyorsan felviszi megint az értéket, ha nem is az eredeti szintre. A szellőztetés olykor keveset ér, olykor semmit, olykor pedig ront a páratartalmon. Ez ilyen.

#10: Nem mindenki bírja a hőséget, én speciel szenvedek pl. 22 fokban. Igaz, 16-ban fázom, ezért van nálunk 18-20. De van, aki ennyiben már nem tud aludni...

Illetve lehet, hogy a 12 fokosnál kiszámítható, hogy lement volna a páratartalom, ha tényleg kicserélődik a levegő... Ez esetben vagy a páramérő is ludas (a lenti elég lassan reagál s minden páramérőnk más értéket mutat), vagy (ez tuti igaz) nem tudom rendesen kiszellőztetni a házat, maximum órákig tartó szellőztetéssel, amit nem fogok megtenni 12 fokban, bocs, én életem, én döntésem. Így is mindent visz a szél néha, elég szeles környéken lakunk.

De lent mindig magas a páratartalom, az emeleten már pár perc szellőztetés is látványos eredményt hoz (50% alá, hacsak nem túl optimista az a páramérő), igaz, ott igazi huzatot lehet csinálni, mert van 2 szemben levő ablak s picit kisebb a tér, de annyira azért nem sokkal.

Persze ha kint áll a levegő, akkor elég eredménytelen egy röpke szellőztetés, hosszabb idő alatt pedig az egyik szoba levegője átmegy a másikba, s továbbra is rossz marad. De az egyikben olyankor már igen hideg van...

Van értelme a szellőztetőrendszernek, nemhiába akarok egyszer olyat, szeretem a friss levegőt.

Egy rendes, nagy teljesítményű gép kell, aminek a megadott értéke napi sok liter víz (ennyit úgyse fog kiszedni, mert igen magas páratartalomra és hőmérsékletre van megadva, de ha 20 liter helyett 6-ot szed ki, az is valami), nem hiszem, hogy óriási különbség lenne az ilyenek között, a fő, hogy rendes gép legyen, nem apróság.

Ma le tudtam tesztelni a 12 fokos szellőztetést. Nos, ér valamit, de nagyon keveset, hiába szellőztetek 2-3 óránklént 15 percet, a pára 60-70% az idő legnagyobb részében. Márpedig máshogy nem tudok szellőztetni, csak úgy, hogy kitárom az ablakokat. A levegő fel is frissül igen hamar, jó a légmozgás, de a pára kemény dió. No majd látok 50% alatti értéket, ha fagyban szellőztetek, persze az sem tart sokáig ablakbecsukás után... Tényleg a szellőztető vagy a párátlanító klíma lehet a megoldás a párátlanító gépen kívül. A szellőztetésnek megvannak a korlátai.