Miért nem az űrállomások anyagából építenek új építésű ingatlanokat?
A mai napig megrökönyödve nézem, hogy szendvicspanel meg tégla meg kőzetgyapot meg ilyen ódivatú "technológiák".
Nem lenne logikusabb olyan technológiákból meríteni, ami -273 fokon is kiállja az idők próbáját úgy, hogy ott aztán tényleg erősen off-grid az energiaellátás.
Nincsen sem vegyestüzelésű "fallback" (családi ház esetén), se rácsatlakozás a hálózatra meg szaldós bohóckodás.
Persze lehet mondani, hogy túlbiztosítás, de nem lehet eléggé túlbiztosítani valamit. Szóval miért nem olyan anyagokból, technológiával épül?
1. Felesleges
2. Több milliárdba kerülne egy kisebb ház is.
Az űrtechnológiás szigetelések nagyon jól működnek egészen addig, amíg arra nem jön mondjuk egy harkály és bekopácsol rajta. Az űrben ugye nincsenek fakopáncsok, de a NASA kilövő állomás környékén mondjuk pont élnek és anno szétfurkálták a Discovery űrsikló üzemanyag tartályának szigetelését (ami aztán később szétrobbant a légkörben).
A vákumpaneles szigetelés amúgy már szintén elég elterjedt - arra is szeretnek űrtechnológiaként hivatkoztak a marketingesek, mert az is a repülésből és űrhajózásból indult.
Jó poén!
(Kár hogy már nem új: "ha a repülők fekete doboza minden balesetet túlél, miért nem abból van az egész repülő?" Erősen szakállas vicc. )
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!